Disons que pour ceux de l'ancienne école la pilule est une révolution. C'est enfin une méthode de contraception efficace, peu invasive et contrôlable par la femme. A l'époque les préservatifs existaient mais n'était pas aussi performant qu'aujourd'hui, et surtout ils n'étaient pas forcément accepté par l'homme. Pour rappel, le préservatif est le seul moyen de contraception à protéger contre les IST. A l'époque de la pilule, fin des années 60, les IST ne faisaient pas aussi peur que maintenant et il devait être moins aisé de convaincre un homme de porter le préservatif... (Aujourd'hui c'est encore compliqué...) Et les stérilets n'en parlons pas... Aujourd'hui, il existe de petit stérilet pour les femme n'ayant pas encore eu de grossesses... A l'époque c'était des obus... Donc pour les médecins de cette génération et surtout celle qui en découle, c'est un miracle pour la femme.
Je ne veux pas prendre la défense de ton gynécologue, est c'est inacceptable qu'il est sous entendu que tu sois folle ou trop émotive, il aurait du entendre ta plainte et discuter avec toi des alternatives possible. Cependant c'est intéressant de comprendre quelles étaient les enjeux de la pilule et surtout à quelle vitesse la médecine évolue... (Plus vite que les mentalités)
You are viewing a single comment's thread from: