关于投资早期项目的思考

这次的加密货币牛市,有相当一部分是由真正的项目发展驱动的,这点不可否认,跟2017年那次非常不一样,所以这次有很多优质项目值得好好研究,然后在未来价格合理时候买入,或者通过参与节点,bug bounty,项目开发等方式参与进去。但是,说白了,这些项目基本都是早期阶段,很容易夭折,如何参与,以何种方式参与,真是令人头疼的问题。接下来我想探讨的,都是那些真正有团队,有社区,有能用的产品的项目,而一些简单粗暴拷贝/粘贴,今年刚成立的项目,通过空投,上交易所拉盘方式提高市值的,则不在讨论之列,每个人的圈子不一样,赌徒有赌徒的圈子,投资者有自己的圈子。我觉得,值得思考是否介入的项目,起码有2-3年孕育期,这个时期,团队把产品开发得能用了,fatal bug基本非常少了,也有一个社区的人支持,你上谷歌去搜关于这个产品中的技术问题,不至于找不到。

参与项目的方式,就是“有钱的出钱,有力的出力”,出钱和出力,是不一样的,我以前有个朋友,他说“创业风险远远大于炒股风险”,他本人当然是做过了,有感而发的。 我深感赞同。 炒股失败,当然你不能借高利贷,你损失的是金钱,创业失败,你不但损失金钱,还损失了时间和精力,或许搞得不好还有家庭。

对于早期项目,以到交易所买币的行为可以称之为用钱投资,而用自己的技术参与其中,可以认为是创业行为。 这个我可以用古代起义军来做一个比方。 起义军造反太早,各种风险考虑不周,内部管理也混乱,就容易被团灭,当然也有成功的,但是被团灭的概率很大,当越来越多人加入时,起义军本身也在不断变革之中,相当于自我进化,这个时候,造反成功的概率就大。 以秦末为例,陈胜吴广揭竿而起,当时还有各种反王,但是他们大多都失败了,项梁一家,发展成规模最大的一支,如果当初刘邦投奔了陈胜吴广,恐怕结局不会太好,他投奔了项羽那支,大树底下好乘凉,积累力量;还有元末的朱元璋,他参与红巾军的时候,红巾军队伍已经发展成元朝政府的心腹之患,相当成熟,虽然时早期项目,但是相当靠谱,发展时期也足够,内部相对完善,战斗力比较强。 我觉得,创业和投资于早期项目,虽然未来利润丰厚,但是风险也是巨大,可以跟支持那些起义军造反有的对照。

有些非常早时期的项目,你是很难看得准的,比如theGraph,它虽然有强大的团队,健全的社区,discord,telegram上问题都还能有人回答下,但是从它的节点安装,很多设计,明显不如chainlink,虽然chainlink在我眼里,也算个早期项目。 如果深度介入这个项目,那么你花费的时间精力就非常多,就类似创业,如果你还年轻,没有家庭,可以去试试。 那么做项目节点或许是最容易的介入方式获取被动收入。但是有个问题,你需要买入至少100K的他们的代币GRT,然后抵押到系统中去,锁定时间非常长,甚至系统如果有bug,你都取不出来,还有就是有可能因为系统的bug,你抵押进去的代币,在项目漫长的发展过程中被黑客给盗取,你的节点不能倒下,不然还有可能被slash,所以,我觉得,对于此类项目,可以用少量资金去交易所在合理价位买入作为一种投资,我可能不会去抵押了运营节点,此类项目各种设计的不确定性太强,搞不好抵押进去的币和被奖励的币就没了,由于太早期(说实在的,我觉得它的设计太复杂了,让我想起eos),如果管理太乱,节点搞不好就被slash了。

对于成功概率较大的早期成熟项目,比如chainlink,既可以用合理价格买入做长期投资,也可以考虑运营节点。 项目发展到一定程度,各种东西就会比较清晰,有那么多前人验证了,不会出太大问题。这种项目,如同项羽,刘福通,或许还是早期的刘邦,朱元璋,可以用资金投入,还可以根据自己的家庭和工作情况,采取不同的人力介入方式(类似创业的早期合伙人)。

对需要抵押的节点的看似优质的项目,对机器要求低的,可以少量资金早期买,去抵押做节点,对节点配置要求太高的项目,或许不能称为好的项目,中心化程度太高,这也是EOS被诟病的一个原因。

总之,这个事情不能一概而论,要看项目本身的发展状况,问题多的项目不要怕,问题少了,就成熟了,也轮不到咱来投资啊,还是要长期观察;还得看自身状况,到底是用钱去投资还是出力,如果工作紧张,家庭矛盾不断,我觉得还是用钱投资比较好,出钱出力还有个比例问题,太早期项目,夭折风险巨大,或者大多数项目沦为柚子一样靠拉盘来吸引眼球,不值得碰,更不值得费心思,越是不确定性强,花费投资资金就越少。 这也是为什么近年来,机构还是投资比特币和以太坊的居多,不过我觉得他们把ETH拿去抵押个2年等ETH2.0出来,风险还是很大的,虽然在币圈它是一个准成熟项目,但是在整个世界来看,也是初期的。

Sort:  

分析得好专业,学习了,有的观点一针见血

分析的非常不错,值得参考学习。赞👍

感谢分享 好难受 牛市还亏了

您本身有在参与什么项目的节点吗?能不能多分享呢