共識之三 On Consensus #3

in HIVE CN 中文社区3 days ago (edited)

在前一篇文章:共識之二 On Consensus #2 最後,我們說到

以Steem伊始,至現在的Hive,為區塊鏈帶來的新現象是:在機械層的機器共識之上,帶來了人類思想共識的新空間

讓我繼續說下去...


pixabay

所謂機械層的機器共識,大家應該都相對熟悉,就是從分散式系統到後來區塊鏈的PoW或是PoS等等,出於分散各節點而必須一致的需求,所發展出來的protocal等等。

沒有這些共識,就沒有分散式帳本,也就沒有現在這些分散式去中心化的貨幣或資產,甚至於這萬千的去中心化經濟了... 這些咱們且不談,這可是我談不動的一大大大塊領域呀~~~

我們談小一點的,偏一點的,就是咱們這在分散式帳本上承載社交、寫作的獎勵平台。

原本寫作或是社交,可以像去中化版的facebook一樣,愛寫啥寫啥,反正都給你弄上鏈,也沒人去censor你,思想言論不必求取共識,這應該是追求區塊鏈媒體的一種"共識"。

哪還有什麼建築於機器共識上的共識可言呢?

有的。一切關鍵在於,獎勵。光是獎勵還不足以驅動另一種共識產生,還要加上一個條件,共享的獎勵池

是囉,這才是一切美妙與罪惡的根源。

由於共享獎勵池,整個社區分成多少次社區都一樣,都還是彼此透過獎勵池相互關連。A點B,C可以有意見,也很容易會有意見,因為彼此的奶酪池是同一池。A儘管可以因為持有HP而有權力決定獎勵分配,但分配結果最終只能有一種情況,是綜合全部持有HP人點讚或踩的總合結果,這也就是那...

另一個共識

這幾個月來的紛紛擾擾,甚至是導致這幾個月紛紛擾擾的前幾年的意見不合的積累,其實都源自於這個根本的根源。

這也是我一直支持類似SMT這種概念的發展,讓獎勵池變成許多許多池,各自去經營,把底層鏈變成工具用的鏈,把原本寫作獎勵的這項功能放到某特定SMT上去就可以承接原有大社區(如果有人對於全球式社區感到很有價值應該繼續的話...)自然,許多矛盾就會迎刃而解.. 可惜,似乎目前Hive尚且沒有這種打算...

不過,即使是分開為許多池,本質上,特定獎勵池還是面臨相同的共識問題。所以,這個問題還是避不開的。

但這個問題,我認為就是考驗參與社區者的素質了。首先,社區的人得要更深入認識所謂去中心化治理的本質,然後要更有接納他人不同意見(行為)的見識,否則,就會進入到下一種抉擇:離開社區,類似於硬分叉,不同意,就用腳投票,走人。

我最受不了的是,明明罵得要死(不喜歡),卻還每天上來罵(繼續參與),罵的還沒有道理(並沒有為社區凝聚共識進有貢獻)。身體與言語分頭行動,雖然也不是不可以,但實在會令人感覺很受不了,如果我是大鯨魚,我就踩下去了(但因為我不是,所以我都沒作聲)。

去中心化治理跟遊戲規則,跟日常運作很不一樣,並不是大家很直觀可以簡單理解的。常常有人不如意,或是被踩,就批評說這不是去中心化精神云云...

其實,殊不知,這恰恰就去中心化精神的展現哪~~~~

(一個容易的判準就是,把個人利益反轉套用到情境,是否當事人會有一樣結論,如果還是一樣,那代表這是相對客觀的批評...)

Sort:  

SMT是个好东西,从2016年那会白皮书就出来了,一直没有出来,我觉得要胎死腹中了。

SMT應該不可能是2016,最快也是2017年提出的... Hive搞不搞SMT,我也不太清楚...

我看到已经有steem 的wordpress插件了,或许这也是一种方式。搞不搞smt都不重要了。

Loading...