Steem023硬分叉:区块链时代的贝壳放逐法

in HIVE CN 中文社区4 years ago (edited)

Img447998490.jpg

肇始于情人节Steem政变的区块链权战,520又上演更加精彩的相爱相杀戏码,堪比好莱坞大片,让吃瓜群众也紧张得透不过气来。

剧本大纲这样:

Steem 社区宣布 5 月 20 日进行 HF 0.23 的硬分叉升级。这次升级的一个核心诉求是,将一些账户归为“危险”账户,然后扣押这些账户内的资产。这些被扣押的资产总计 2300万 枚 STEEM(价值约 500 万美元)。

这些被没收的资产,按照分叉计划被转移到一个名为 @community321 的账户。

然而意外发生了, @community321的账户的密码在分叉前10分钟被黑,随后 2300万 枚 STEEM被发送到 Bittrex 交易所的主账号,在转账附言中,这位“侠盗”还不忘贴了个小字条:“这些资金是用 HF23 在 2020 年 5 月 20 日被盗走的,请在分叉之前将它们归还给原始所有者:)”。

不知是导演还是主演角色的孙宇晨,在分叉前发推特称,自己与 Steemit Inc. 都不参与本次硬分叉。

之后 Bittrex 发布官方博客,表示确认Bittrex交易所储备账户已收到community321转来的23627501 STEEM。

随后,孙宇晨在推特发文表示,这位黑客的行为是“盗窃”,他正在与相关执法部门进行合作,将采取行动取回失窃的资产。

Steem区块链这个权战故事,可谓一波三折,荡气回肠,故事将怎么演变发展,我们不是导演,无法预测。但是这个故事中表现出的问题,却值得让我们深思并警觉。

首先是区块链法律问题。

这次硬分叉,Steem通过硬分叉转移扣押用户资产,是什么性质问题?法院还要通过判决才能没收罪犯的赃款呢,区块链世界难道真是法律的真空地带,用户的资产社区投票说扣押就可以扣押,想没收就能没收?

这就好比,小区里全体业主投票决定“二号楼一单元520老孙家的沙发坐着真舒服,责令搬到会所来,供大家享用”。这可如何是好呢?

真不知道Steem社区这个扣押资产的决策是怎么做出来的,有是怎么在社区内达成一致意见的,难道都不咨询法律专业意见?

黑客转移2300万枚Steem这个事,属于黑客攻击,这个法律界限应该还是比较清晰的。我比较好奇的是,Bittrex收到这笔巨款,会怎么处理?如果真的按照“侠盗”留言,返回给被扣押账户,不知要承担什么法律责任?

在写这篇文章的时候,我搜索了下,Bittrex联合创始人Richie Lai已经表态:如果有人声称自己是黑客攻击的受害者,我们会要求对方出示所有权证明,在我们能够证明这些资金确实属于他们的情况下,我们会将资金返还给该地址的所有者。

这个声明实在是非常智慧,现在轮到孙出牌了, 他要怎么证明自己是@community321的所有者呢?

其次是区块链社区治理问题。

Steem 0.23版本硬分叉引发了巨大争议。在推特上,用户们称此次硬分叉为“盗窃”、“抢劫”,“受害者们”在呼喊求助,“非受害者们”在呼吁守护去中心化的底线。

有人在推特@V神说,“Steem区块链不仅是中心化的,而且是骗局。”照我看,Steem不是骗局,倒更像是黑社会开设的赌局,庄家看你不爽,宣布你是老千,一把就可以抢了你的筹码,让你离场。

也有人认为这是dPoS共识算法的原罪。是dPoS共识算法导致了加密世界的无政府主义兴起。

自Steem情人节政变开始的一系列金钱与权利的缠斗游戏,就像打开的潘多拉魔盒,充分展现了链上直接民主的可怕之处。它就像古雅典搞的直接民主制,缺乏专业的司法机关去制约民主,遇到案子就让陪审团投票,什么都投票,于是个人的自由荡然无存,而只剩城邦的自由。

苏格拉底是因为“不信神和蛊惑青年”而被陪审团投票处死的;过节的时候,城邦里的富人会被指定承担哪一项费用,或干脆要求必须捐多少钱;还有别的例子:公元前406年的阿基诺萨海战中,雅典海军战胜了斯巴达海军,因为风高浪急,没有及时打捞本方士兵的尸体。六名海军将领被投票处死。他们还有臭名昭著的贝壳放逐法,一个人即使没做错任何事,仅仅因为口才太好、名声太大,就可能被投票放逐十年。

Steem链上发生的这些故事,让我们看清了,区块链上的dPoS共识算法,实质就是一种没有法制的制衡的代议制民主。面对巨大的利益和权力,出现没收个人资产这样的闹剧,是显而易见的大概率事件。这非常危险。

为什么说它是危险的呢?有三个理由:

第一,大多数人的利益不等于全体人的利益;

第二,比拼持币数量的民主,往往会侵犯少数人。

第三,就像勒庞说的,群体的智力与其人数成反比,由投票产生的政策,往往并不符合他们自身的利益。拉美此起彼伏的民粹运动,就证明了这一点。

所以,托克维尔说,一人一票的民主制,最大的危险就在于“政治家与民众之间距离危险地丧失”。这个距离感,靠政治家的自觉是行不通的,靠社区去中心化治理,从steem的故事看,显然已宣告失败。

这个距离由谁来保障呢?只能靠法律。

Sort:  

黑客转移3200万枚Steem这个事

2300

已改。谢谢。

Congratulations @huangzuomin! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You received more than 3000 upvotes. Your next target is to reach 3250 upvotes.

You can view your badges on your board and compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!

Excellent article, even though I read it only in Google translate.

Your citation of Athenian direct democracy and the great thinkers Le Pen and Tocqueville raises the intellectual level here on Hive.

You should really republish in English so more people can read your post.