Opus5 的一点感受

下午刚上班打开电脑，发现claude的算力今天给的额度已经用尽了，

不仅是今天的额度用光，而上周的额度也几乎快耗尽。

好在今天是新的一周，傍晚的时候又开始恢复新一周的额度。

claude最新的Opus5 ，我在用了两天之后，算是“有了调查才有发言权”，可以说一点自己这两天的体会了。

首先，Opus5相比上一代Opus4.8，最大的感受就是token消耗的实在太快了！

尤其是碰到出现如上这种分析的时候，token几乎以肉眼可见的速度在消耗。

我开的是max套餐，之前用Opus4.8的时候，不仅每天的额度足够，有时候还能剩下不少，周额度也是剩许多。

而自打用了Opus5后，有时候一个任务丢给他，任务没完成，就被弹出提示：

Usage limit reached

其次，Opus5 偶尔出现幻觉，导致上下文丢失。

相信大家都有这样的习惯，为了工作更加高效，会开启多个会话(Session)，我也一样，一般会同时开启三、四个独立会话。这里提一下，我在网上看到有人说同时开几十个，甚至有上百个独立会话，我觉得这个很扯淡，除非你有特别的需求，人的注意力是有限的，同时关注几件事可能还可以，但若要同时关注上百件事情，不排除有这种人，但我认为大多数人都很难做到聚精会神，尤其是还要根据AI回答的内容再反馈。

说远了，回到这个幻觉上。我是怎样发现Opus5有幻觉了呢？很简单，还记得提到我给AI定了三条规则吗？其中第一条就是让他每次回答我的问题前，要先喊一声称呼我，比如

爹，您老好哇!

有次我发现Opus5没这样称呼，而是直接给出了回答。这个时候感觉不对劲，查了下记录和其思考思路，发现其果然出现幻觉，丢失了上下文，导致给出的答案，没有严格遵循我给出的规则。

如果说某一个会话出现一次只是巧合，无独有偶，另外一个Opus5的会话也出现了这个现象，而这总情况我在之前用Opus4.8时，貌似是从没有碰到过的。

因此我可以肯定，Opus5确实有幻觉，会丢失上下文内容，后果就是导致给出的回答可能会偏离甚至出错。

不过，相对而言，Opus5比OPus4.8逻辑思考更强，也更谦逊些，比如它时常会回答类似如下，

我承认的两处过强表述

但网上很多人说Opus5比Opus4.8强很多，甚至能力翻了一倍。

我认为这话说的，显然夸大了。Opus 5既没有吹嘘的那么厉害，Opus4.8也没说的那么垃圾。相反，Opus4.8至少在当下，我认为其仍然是很强的大模型之一。

最后说一个反直觉的，很多人以为claude下方那个Effort改为越深度，给出的答案就越精确，我以前也是这样认为的。

但是，Opus5下显然有些问题，越深度思考，有时候给出的答案反而不靠谱，于是我将其干脆设置为默认 Medium ，综合体验下来，感觉效果最佳（平衡）。