Hola, amigo @nenio
Para mí es la representación de una hermosa especie en extinción. Una joya de la naturaleza que ha ingresado a un portal en que cual le queda poco tiempo para dejar de existir.
Noto que la narrativa no es clara, aunque la composición sea buena.
Estoy estudiando precisamente para mejorar en ese sentido mis obras. No solo en crear objetos aislados, sino en producir imágenes que contengan una historia en sí mismas, una simbología que sea lo más comprensible para todo público.
Sin embargo, eso requiere de tiempo y de mucha práctica.
Todas mis obras son experimentales. Supongo que para muchos artistas es algo similar. El apendizaje nunca acaba.
Los comentarios como el tuyo, el cual agradezco realmente, me ayudan muchísimo a afinar la dirección de mi trabajo. A ver dónde están mis debilidades para enfocarme en superarlas.
Muchas gracias.
Un abrazo
Gracias por tu extensa explicación.
Según mi opinion, una buena pintura (en general obra de arte) no sólo debe ser llamativa desde el punto de vista estético y destacar en la parte técnica (en su respectiva área). Sino también de que autor transmita una idea, usando la simbología correspondiente.
Cuando veo una pintura trato de hacer este análisis.
Cuando comencé con el blog (en ese tiempo era steemit), escribí unos posts analizando algunas obras clásicas, pero no tan conocidas. Por ejemplo puedes ver este:
https://hive.blog/spanish/@nenio/sobre-la-pintura-angeles-en-formacion-armados-y-acorazados-de-g-di-arpo#
Éxitos en tu camino artístico.
Saludos
Muchísimas gracias, por tu importante aporte, amigo @nenio
Muchas gracias, queridos amigos @elfavorito y @josemalavm del equipo El Comentador, por su significativa valoración.
Un abrazo