ну, смотри - вот он какой! физалис простой ! физалис, милый мой физааалииис
8))))))
"цифровая проявка", постобработка - ну да. имеется в виду то же самое
You are viewing a single comment's thread from:
ну, смотри - вот он какой! физалис простой ! физалис, милый мой физааалииис
8))))))
"цифровая проявка", постобработка - ну да. имеется в виду то же самое
дык... чего стесняться проявки. Когда дефицит времени на настройку, я просто выставляю, чтобы без пересветов. Из тени можно и детали и цвета достать, ты же в раве снимаешь.
Правда, в слишком глубоких тенях может шум появиться.
а хто стесняется? это я стесняюсь? да нифига, я как раз наоборот, хвастаюсь ("а еще я вот так могу! и вот так!")
:=)
проявка -- это тоже скилл фотографа, всегда была, как ни крути. чем еще, кроме проявки, можно привести снятый кадр туда или туда? вот именно что. ну а "цифровая" -- она конечно другая, но суть-то та же самая.
Я то лентяй по натуре. Точных настроек никогда не делаю и кадров, не требу.ющих обработки получаю мало. Но коррекции минимально, в основном базовые, иногда местные (фильтрами). Стараюсь, чтобы цвета были реальными, разве что чуть поглубже.
Заметил, что баланс белого очень влияет на цвето передачу, но ведь для любительской съёмки точно не стану эталонный серый экран с собой таскать))
Так что, проявка наше фсё...как ни крути)))
проявка наше фсё...как ни крути
готов подписаться, даже не читая всего что написано перед этим
)))))
а что делать...в плёночную эпоху всё было так же, только сложнее))