Die Sinnenwelt, die Welt der Erscheinungen, als Körper an Körper, ist nur halbreal. Als alleinige Grundlage für ein kosmologisches Weltverständnis ist sie nicht geeignet.
Darin sind sich Wissenschaft und Theologie einig, nicht wahr? Beide befassen sich mit Erscheinungen, die man nicht direkt mittels der Sinne wahrnehmen kann. Im Grunde ist hier schon kaum eine Unterscheidung zwischen ihnen zu machen, diese verschwimmen. Wer unter den Theologen ein echter Wissenschaftler ist, der weiß, dass er umso weniger weiß, je mehr er weiß. Wer unter den Wissenschaftlern ein echter Theologe ist, dem ergeht es ebenso.
Deswegen nähern sich auch 'Wissen' und 'Glauben' immer weiter an..
Das weiß ich nicht. Es gibt Beispiele, von denen man interpretieren kann, dass das so ist. Dann gibt es andere Beispiele, die eher auf das Gegenteil hinweisen.
Daher würde ich sagen, solches sich Annähern von Wissen und Glauben (Vertrauen) ist eine Selbst-Erfahrung. Die man natürlich mit anderen teilen kann, nur nicht "erklären".
Glauben und Wissen bedeuten in der Postmoderne eh gar nichts mehr.
Bin bestimmt auch ich wieder Schuld.
Klar, wer sonst ;)