Ich würde ihnen sagen, dass sie sich nicht mit idiotischen Fragen auseinandersetzen brauchen. ;)
Wie beeinflusst die Form (oder Energie) die Materie?
Was ist Materie?
Was geschieht mit der Form (der Seele), wenn sie die Materie (den Körper) verlässt?
Wie kommt es, dass die "bloße" Materie in geordnete Formen gebracht wird?
Wie ist die Beziehung zwischen Geist und Körper?
Diese Fragen hat Alan Watts in "Das Buch" (Über das Tabu, nicht zu wissen, wer man ist) als "idiotische Fragen" bezeichnet. Diese Fragen klingen tiefgründig, aber sie sind es nicht.
Probleme, die hartnäckig unlösbar bleiben, sollten immer als falsch gestellte Fragen vermutet werden, wie das Problem von Ursache und Wirkung. Man spaltet einen Vorgang fälschlicherweise in zwei, vergisst, dass man es getan hat, und rätselt dann jahrhundertelang, wie die beiden zusammenkommen.
Heinz von Förster sagt es etwas anders:
... nur im Feld der unentscheidbaren Fragen sind die Entscheidungsmöglichkeiten wirklich frei. Prinzipiell unentscheidbare Fragen unterliegen keinem Formalismus, also keinem Zwang, die Frage einer bestimmten Form nach zu beantworten. Das Kausalitätsprinzip fällt somit weg und damit Zwang und Notwendigkeit.
Die idiotische Frage, ob das Klima vom Menschen beeinflusst wird, fußt auf der Ansicht, dass irgendwer oder irgendwas "Schuld" haben muss. Schuld haben ist irrelevant in Bezug auf kosmische oder irdische Ereignisse. Wer nach Schuld sucht, sucht nach Menschen, denen er diese in die Schuhe schieben kann. Oder nach Göttern oder einem Gott, den man anklagen kann dafür, dass Ereignisse eintreten, die sich der Mensch nicht erklären kann (obwohl er das unbedingt will).