Also beim Lesen des Artikels habe ich mich gefragt ob die Argumentation der Selbstverteidigung irgendwie passt. Ich habe keine Bauchschmerzen wenn man so ein Ding besitzen will um damit etwas "sportlich" zu schießen, vielleicht sogar als Hobby oder vielleicht auch für die Jagd und damit dann wohl auch in Richtung prepping. Aber bei Notwehr und Selbstverteidigung denke ich in erster Linie an klassische Situationen. Ein Überfall oder Angriff auf der Straße, ggf sogar ein Einbruch in das eigene Haus. In den meisten Situationen kann ich mir aber kaum vorstellen, dass so ein Ding praktikabel oder Angemessen ist. Hierbei finde ich schon Schreckschusswaffen mehr als zweifelhaft!
You are viewing a single comment's thread from:
Natürlich ist das eine persönliche Sache. Ich finde z.B. auch Schreckschusswaffen dumm und sogar gefährlich. Und das Ding ist natürlich nicht geeignet, um einen Überfall auf der Straße abzuwehren. Behauptet auch keiner. Es ist nur ein Gegenstand, der zusätzlich zu anderen bei Bedarf da ist. Kein vernünftiger Mensch würde nur auf eine Armbrust zur Eigenheimsicherung bauen. Die leichte Erwerbbarkeit und gute Handhabung sprechen dafür, aber nichts geht über klassische Schußwaffen, sofern man die Möglichkeit dazu hat.