OK, es ist sicher mühsam, das alles logisch zu erklären, OHNE die Viren als gegeben anzunehmen (das war ja mein Punkt), aber für mich stellt es sich letztlich trotzdem dar, als ob Du der Frage ausweichen würdest (nämlich wie man diese Vorgänge ohne Viren erklären kann). So bleiben wir halt beide bei unseren verschiedenen Weltbildern, zumindest in dieser Angelegenheit. Macht ja nix.
You are viewing a single comment's thread from:
Wäre ich die einzige, die dir Antworten darauf schuldig bliebe, das Phänomen ohne Hinzunahme der Virus-Theorie mit dir zu erörtern, stimme ich dir zu, dass ich an diesem Punkt das Gespräch abkürze. Du bist aber sicher schon auf andere Menschen gestoßen, die das versucht haben, nicht?
So scheint es mir, dass es bisher nichts oder niemanden gab, der dich bewegte, dem irritierenden und verwirrenden Gefühl zu folgen, dein diesbezügliches Weltbild auf den Prüfstand zu setzen. Es wird vermutlich an der Art der Sprache, des Ausdrucks derjenigen gelegen haben, die deinen eigenen Ausführungen widersprachen und die sich von deiner unterscheidet.
Letztlich müsste ich den Ball an dich zurückgebe und sagen: Wenn nicht du derjenige bist, der diese Vorgänge ohne Viren erklären will, wird es niemals mein Wille sein, der das für dich tun könnte. Wie könnte es denn überhaupt anders sein?
Hab einen guten Start in die Woche.
Nein, ich sehe mich nicht in der Bringschuld, Beweise zu liefern, die Phänomene ohne Viren zu erklären. Wer eine starke Behauptung aufstellt, derjenige muss auch starke Belege liefern. Aber da kam von Dir (und von anderen) immer sehr wenig.
Nun, habe ich dir einen Beleg geliefert oder nicht?
Was ich tat, war, dich darauf hinzuweisen, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens hinsichtlich der Virus-Theorie gibt. So du aber schon dieses als Information zurückweist, weil du diesen Konsens als wahr akzeptierst, habe ich meinen Hinweis auf die Arbeit des Max-Planck-Instituts als von dir ignoriert aufgefasst. Ich kenne kaum einen stärkeren Beleg als diese Arbeit. Ich habe dir etwas gebracht, doch du behauptest, ich bin es dir noch schuldig. Noch bevor ich andere Quellen nenne, muss ich davon ausgehen können, dass du diejenige, die ich bereits erwähnte, willens bist, überhaupt anzuschauen.
So muss ich davon ausgehen, dass du die Arbeit nicht gelesen hast oder nicht lesen willst.
Wärest du in meiner Position, wie würdest du es auffassen?
Du hast auf einen Artikel der MPG verwiesen, aber ohne Link. Wenn Du mir noch den Link schickst, werde ich die Arbeit nochmal genau lesen.
Hier ist der Link MPI
https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P125.PDF
(Einleitung und ab Seite 57 ff habe ich mehrmals gelesen, alles dazwischen habe ich wieder vergessen)
Englischsprachige Webseite, die die Genetik und Virustheorie skeptisch betrachtet:
https://viroliegy.com/
Hier ist etwas zum Thema Isolation und Zellkultur
https://viroliegy.com/2021/09/05/the-case-against-cell-cultures/
https://viroliegy.com/2022/03/09/the-case-against-viral-genomes/
Hier eine Seite, bei der die Wissenschaftsgemeinde aufgefordert wird, die Virus-Debatte zugunsten vorgeschlagener Experimente inkl. Blindstudien zu beenden:
https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
Mir sind die Seiten nach meinem Geschmack etwas zu provokativ, aber das stört meines Erachtens nicht, was sie inhaltlich ansonsten vorbringen.
Danke!