Nur BTC ist wirklich dezentral alle andern im endeffekt nicht, so war das gemeint.
Völlig irrelevant, von den bisher ca. 19 mio. BTC, befinden sich nur ca. 2-3 mio. auf den börsen.
Den einzigen effekt den es haben würde wenn zum beispiel BlackRock selber massiv kaufen und wieder verkaufen würde, dass die volantilität kurzfristig wieder mehr steigt, BTC ansich kratzt das überhaupt nicht,
Von einer adaption von BTC als zahlungsmittel sind wir ohnehin noch meilenweit entfernt und ist auch gar nicht wichtig zum derzeitigen zeitpunkt.
Absolut keine Begründung sondern reine Behauptung: BTC ist genausviel oder wenig dezentral wie Hive und andere.
Aber Hallo, Blackrock kauft doch nicht an den Börsen! Die haben andere Quellen. Tesla hat auch nicht an den Börsen gekauft. Das sind doch keine Anfänger.
Richtig, BTC wird nie Zahlungsmittel werden, und war auch nie als das gedacht! Das ist aber das einzige, was BTC vor dem Untergang retten würde.
Die aussage ist schlichtweg falsch, einfach mal genauer informieren wäre hier mein rat.
Das hier wäre mal ein ansatz dazu.
Und was ändert das? Im prinzip können sie kaufen was sie wollen, sie werden BTC trotzdem nie kontrollieren können da es eben kein proof of stake ist.
Abwarten, meine these ist dass mindestens 95% aller anderen kryptoprojekte sterben werden und BTC alle überlebt.
Damit können wir das hier beenden und in 5-10 jahren wieder weiterreden. 😉
Sinnloses Geschwätz eines Selbstdarstellers, der sich selber gerne reden hört. Was der erzählt, trifft auf jedes dezentrale Netzwerk zu.
Wenn sie den Preis dumpen, sagen wir unter 1USD wird BTC vollkommen bedeutungslos!
Bin ich absolut bei dir, und BTC wird allen voran sterben, weil es von vorn herein nie anders vorgesehen war!
Dazu wird es nicht kommen, weil dann BTC niemanden mehr interessieren wird.
Da hier eine konstruktive diskussion leider nicht möglich ist beende ich das ganze, wünsche noch einen schönen tag und die zukunft wird es zeigen.
womit zu zugibst, daß dir die Argumente ausgehen, weil du schlicht und ergreifend unrecht hast!
Zudem das, was er über POS sagt ist einfach nicht richtig. Auch hier gibt es jede Transaktion nur einmal! Und wie willst du das mit einer KI fälschen und wieso BTC nicht?, die Erklärung bleibt er uns schuldig, Behauptungen über Behauptungen, kein einziger Beweis.
Zudem ist BTC weit nicht das einzige POW Netzwerk, auch dazu sagt er nichts. Keine einzige seiner Behauptungen ist haltbar.
Hat er alles erklärt, man muss es nur verstehen (wollen).
Er hat ausschließlich behauptet und sich selbst dabei gefallen! 0 Beweise!
Vor allem das mit der trustless Blockchain ist der grösste Bullshit überhaupt: Hat er selbst daneben gestanden, als Satoshi die Maximalmenge in den Code geschrieben hat? Versteht er jede einzelne Codezeile in BTC oder vertraut er lediglich darauf, daß er es schon richtig gemacht hat?
Und kennt er jede von den über 16000 bei Coingecko gelisteten Blockchains und hat alle Codes eingehend studiert? Wenn nein, wie kommt er dann zu dieser abstrusen Behauptung? Und wie kann man dann so dämlich sein, das nicht zu hinterfragen und wie ein Lemming dazu zu nicken, was der "große Meister" da von sich gibt?
Vertrauen ist die eigentliche Währung, und Blockchains sind die Instrumente, um unser verlorenes Vertrauen in das Geldsystem zurückzugewinnen. Wenn ich eine Transaktion abschicke und sie wird innerhalb von Sekunden bestätigt (bei BTC nicht der Fall!) und ich das ein paar hundertmal gemacht habe und stets und ohne Ausnahme mein Geld zeitnahe in der Wallet war, vertraue ich der Blockchain, ohne jede Codezeile auswendig zu kennen.
Und wenn das nicht der Fall ist, nutzt es mir auch nichts, wenn der gute Roman vollkommen sinnentleert behauptet, es sei die einzige trustless Blockchain, der man gar nicht zu vertrauen braucht.
Das Problem besteht wohl eher darin, daß er wohl ausser BTC gar keine andere Blockchain kennt und auch die nicht richtig.