Nachdem ich deinen Text gelesen hatte, stellte sich mir die Frage: Wo endet das geistige Eigentum des ursprünglichen Gedankens und wo beginnt etwas Neues?
Dann kommt @thermoplastic und greift einen Gedanken daraus auf und übersetzt ihn mithilfe eines Prompts in ein Bild.
Wenn ich mir das Bild dabei anschaue, finde ich meine ursprüngliche Frage plötzlich noch interessanter: Was bedeutet geistiges Eigentum, wenn aus Gedanken, Texten, Interpretationen und Prompts am Ende etwas entsteht, das so in keiner der ursprünglichen Vorlagen vorhanden war?
Elemente deines Textes finden sich darin wieder, ebenso der Gedanke des Kommentators – und dann kommt noch die Verarbeitung durch die KI dazu. Das Ergebnis ist offensichtlich mehr als eine einfache Kopie, aber eben auch nicht unabhängig von dem, was vorher hineingeflossen ist.
Irgendwie finde ich gerade diese Abfolge interessant: Gedanke → Text → Interpretation → Prompt → Bild.
Und damit bin ich wieder bei meiner ursprünglichen Frage. 😉
Das geistige Eigentum findet wohl sein Ende mit dem Setzen des Schlusspunktes. Der darauf ausgearbeitete Prompt ist nicht, wie von so manchem angenommen, der Beginn einer Gemengenlage, sondern das Resultat einer subjektiven Interpretation des ursprünglichen Textes. Das, was Alex Ructus anschließend preisgibt, kann (muss) allerdings als gemeinschaftliches Projekt definiert und dementsprechend gekennzeichnet werden – was in diesem Fall vor"bildlich" praktiziert wurde. Der von @thermoplastic ausgearbeitete Befehl, muss dabei wohl alles beinhaltet haben, was seinen künstlerischen Stil so unverwechselbar macht, und dazu Grundgedanken meines Beitrages berücksichtigt. Ructus brauchte lediglich noch sein "Bäuerchen zu machen". Dafür besteht kein Anspruch auf geistiges Eigentum. :-)