Wikipedia wird das nicht gefallen. Elon Musk hat Grokipedia v0.1 gelauncht, die erste von einer KI geschriebene Enzyklopädie, ohne den woken Spin von Wikipedia.
Wäre hätte das gedacht, noch vor drei Jahren war ChatGPT 3.5 völlig ungeeignet faktenbasierte Artikel zu schreiben, da LLMs schnell völligen Unsinn halluzinierten.
Dann hatte Microsoft die geniale Idee LLMs mit Bing zu kombinieren, LLMs konnten direkt auf Artikel aus dem Web zugreifen und erledigten von da an eher die Zusammenfassung. Auch hier kam und kommt es gelegentlich zu Halluzinationen, aber der Ansatz war vielversprechend.
Einige KI-Slob-Generationen später gibt es jetzt die erste KI-geschriebene Open-source Enzyklopädie, die von Grok verfasst wird. Kenner von Grok versprechen sich dadurch ein neutraleres Nachschlagewerk ohne den woken Spin von Wikipedia, wenn dieses zunehmend von einer KI anstatt von Menschen geschrieben wird.
Der größte Mythos von Wikipedia ist, dass jeder auf Wikipedia Artikel schreiben und editieren kann. In Wahrheit waltet ein Heer an privilegierten Usern, Administratoren genannt, über Wikipedia und moderiert und zensuriert die Editier-Ansuchen von einfachen Usern und verleiht den Artikeln dadurch oft einen politischen, woken Spin. Vor allem bei politisch brisanten Inhalten wie zum Beispiel Kryptowährungen, politischen Persönlichkeiten oder Ereignissen.
Während Wikipedia Seiten zu Kryptowährungen wie Hive immer wieder mit fadenscheinigen Argumenten löscht und zensuriert, wird auf Grokipedia die Hive Blockchain gleich als erstes genannt, wenn man nach Hive sucht. Was für ein Unterschied.
Was sagt ihr zu Grokipedia? Was sind eure ersten Eindrücke?
ps. Hab gleich zu Beginn gedacht, dass es Grokpedia statt Grokipedia heißen sollte, da ich am Anfang nicht gewusst habe, wie man es schreibt. Ansonsten geniales Konzept, was Wikipedia nicht gefallen wird.
Grokipedia about the Hive blockchain
Grokipedia: Hive topic summary (disambiguation)
https://grokipedia.com/page/Hive
Reactions
Note: Wikipedia's content is licensed under a Creative Commons BY-SA license and meant to be reused by others including AI.
~~~ embed:1983025307490861311 twitter metadata:ZWV2YmxvZ3x8aHR0cHM6Ly90d2l0dGVyLmNvbS9lZXZibG9nL3N0YXR1cy8xOTgzMDI1MzA3NDkwODYxMzExfA== ~~~
~~~ embed:1983206091551809615 twitter metadata:RGVmaWFudExzfHxodHRwczovL3R3aXR0ZXIuY29tL0RlZmlhbnRMcy9zdGF0dXMvMTk4MzIwNjA5MTU1MTgwOTYxNXw= ~~~
English
Wikipedia won't like this. Elon Musk launched Grokipedia v0.1, the first encyclopedia written by AI, without the woke spin of Wikipedia.
Who would have thought that just three years ago, ChatGPT 3.5 was completely unsuitable for writing fact-based articles, as LLMs quickly hallucinated complete nonsense.
Then Microsoft had the brilliant idea of combining LLMs with Bing, allowing LLMs to access articles directly from the web and, from then on, focus more on summarizing them. Here, too, hallucinations occurred and still occur occasionally, but the approach was promising.
Several AI slob generations later, we now have the first AI-written open-source encyclopedia, authored by Grok. Grokipedia. Users familiar with Grok promise a more neutral reference work without the woke spin of Wikipedia, as it is increasingly written by AI rather than humans.
The biggest myth about Wikipedia is that anyone can write and edit articles on Wikipedia. In reality, an army of privileged users, called administrators, reigns over Wikipedia, moderating and censoring editing requests from ordinary users, often giving the articles a political, woke spin. This is especially true for politically sensitive content such as cryptocurrencies, political figures or events.
While Wikipedia repeatedly deletes and censors pages on cryptocurrencies such as Hive with flimsy arguments, Grokipedia mentions the Hive blockchain first when you search for Hive. What a difference.
What do you think of Grokipedia? What are your first impressions?
P.S. Right from the start, I thought it should be called Grokpedia instead of Grokipedia, because I didn't know how to spell it at first. Otherwise, it's a brilliant concept, which Wikipedia won't like.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Mal sehen was sich durchsetzt. Hab die Ankündigung auch gesehen, es aber noch nicht ausprobiert
Denke, dass auch immer mehr Wikipedia Artikel per KI geschrieben werden.
Wahrscheinlich.
Richtig, wobei grokipedia ohne Wikipedia vermutlich nicht existieren kann
I'm quite sure Grokopedia will be just a niche project, it will never become a big thing.
Well, if Grok gets all the facts and information right, it's a good idea and should succeed. But it might not be replacing Wikipedia anytime soon. Elon is truly a visionary.
It will be great to see how Grokipedia works and if it can really give more neutral information. Competition is always good, and maybe this will push both platforms to improve. Looking forward to trying it out.
Elon is doing wild things huh
It might be full of wrong stuff aswell, chatgpt often writes wrong stuff or invent things
This means that Wikipedia will stop asking users for money.
Wettbewerb ist immer gut und andere Sichtweisen auch.
Grokipedia wird nicht existieren können meiner Meinung nach ohne Wikipedia, schließlich nutzt Grokipedia die Inhalte von Wikipedia, steht auch das eine oder andere mal dort.
Nun wie soll denn sicher gestellt werden, dass Grokipedia keine Inhalte von Fakeseiten nimmt? Es soll nur die Wahrheit schreiben, doch wir wissen alle zu gut, dass manche Leute, Musk eingeschlossen ihre eigene Wahrheit haben, die nicht mit der Realität korrespondieren.
Und dir KI haluzinieren noch immer, Zumindest ist nicht lange her das es bei meinem Test mehrfach durchgefallen ist.
Frag die KI nach dem genauen Wortlaut von Gesetzen, du wirst falsche informationen bekommen.
Habe mit Chatgpt über die Versteuerung von Kryptowährungen Diskutiert und immer wieder falsche Ausagen bekommen.
Ja es war schon eine Komplizierte Frage, aber die KI müsste diese richtig beantworten können.
Humanity's knowledge in the hands of AI.
I still somehow believe this myth of editing articles on Wikipedia lol. Sometimes, when I do research and see the article was edited a few days ago by xyz user, I always asked why! Glad that we now have a good alternative with Grokipedia.
Konkurrenz ist gut
!BBH
!PIZZA
Denk ich auch :)
I think it will take time for Grokipedia to surpass the famous Wikipedia
!BBH
I have never used it, but I worry about its accuracy if only the AI fixes things. Also, I am wonder how it edits things it finds incorrect because people could feed back information.
https://m.youtube.com/watch?v=4ys3Z7_5nn8&pp=ygULa3VyeiBnZXNhZ3Q%3D
Ich ziehe es immer noch vor, selbst zu denken und meine Forschungen auf Symbolik, kulturelle Strukturen und zuverlässige Quellen wie die Bibel zu stützen, anstatt mich auf künstliche Intelligenz zu verlassen, die von Schurken geschaffen wurde.
Wenn man die Freimaurerei und kabbalistischen Strukturen erkennt, kann man auch die Täuschung erkennen, die den Massen im Fall Kirk verkauft wird.
Wo soll das nur noch alles hingehen? Die Zukunft sehe ich hier nicht, eher das Betreute denken im vollen Ausmaß.
!PIZZA
$PIZZA slices delivered:
bitandi tipped vikisecrets
@themyscira(2/5) tipped @vikisecrets
Come get MOONed!