Wenn ich nicht Jahr für Jahr in das Gebiet Wald gehen würde, das mir laut Behörde als Eigentum zugewiesen wurde, um Stämme zu markieren und später mit dem Siegel der Waldbehörde zu entfernen, die zudem den Neuwuchs behindern, wir hätten innerhalb weniger Jahre einen Wildwuchs, von dem lediglich die Pellet-Industrie profitiert, die mit schwerem Gerät, das nutzbar macht, was auch ein anständiger Baum hätte werden können. Das Heizen mit Holz bedarf lediglich eines optimalen Verbrenners, der mindestens 85 % des Rohstoffs in Energie umwandelt. Wollten wir uns nicht auf das konzentrieren, auf was wir, ohne ein schlechtes Gewissen zu bekommen, auch noch morgen verlassen können?
You are viewing a single comment's thread from:
Besser wäre es.
Sicherlich werden wieder Abstriche gemacht und "Arbeitsplätze" und Wirtschaftswachstum berücksichtigt.
Man wird schon an den Öfen arbeiten, mit denen man dann auch weiterhin verbrennen darf - muss man halt nur kaufen!
LG.
Verschwende mal keine Gedanken. Die Lobbyisten heizen jeden Tag einen neuen Topf an.
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/ist-heizen-mit-holz-schaedlich-sind-kaminoefen-und-pelletkessel-schaedlicher-als-gedacht_aid-66238923
Mit Holz, oder?😂😉
Thank you for your witness vote!
Have a !BEER on me!
To Opt-Out of my witness beer program just comment !STOP below
You need to stake more BEER (24 staked BEER allows you to call BEER one time per day)