Aunque no siempre sucede así, hay publicaciones que al pasarlas por un filtro de plagio (sea de texto o de imágenes) se encuentra que son fotografías que ya aparecen en otras redes sociales. Por ejemplo: Las fotos del post acerca del Lago Birch, ubicado en Plavatul, Romania, aparecen en su página de Facebook llamada Lacul cu Mesteceni y la pueden encontrar en la siguiente dirección
https://www.facebook.com/Laculcumesteceni/photos/389052946071049
De la misma forma, hallé las demás.
https://www.facebook.com/Laculcumesteceni/photos/400219674954376
https://www.facebook.com/Laculcumesteceni/photos/374495847526759
https://www.facebook.com/Laculcumesteceni/photos/345331113776566
Ahora... a menos que el autor sea el dueño del lugar y halla tomado las fotos, es una publicación infravalorada sin duda. Pero si no lo es, estamos ante un plagio de imágenes, y peor aún (en mi opinión) la estamos impulsando al promoverla como contenido original, que definitivamente no lo es.
Saludos, sin duda el post está infravalorado. Ahora, que sea plagio o no ya eso debe averiguarlo y decidirlo la comunidad donde fue posteado el contenido. Aquí en Multips, no juzgamos (al menos desde la administración), damos a conocer a nuestro criterio de selección (como está informado en los post que se referencian al inicio).
Como mismo usted nos dice: "a menos que el autor sea el dueño del lugar y halla tomado las fotos, es una publicación infravalorada sin duda. Pero si no lo es..." Y me pregunto: ¿Podríamos desde aquí saber si es o no es? ¿Existe por tanto, la posibilidad de equivocarnos en un sentido u otro?
Opinno (y reitero), que no nos toca juzgar desde Multips (desde mi posición veo esa responsabilidad, en la comunidad donde se posteo. Y viendo además que fue en una tan prestigiosa como Photography Lovers, me quedo aún, más tranquilo en la selección del post en cuestión), aunque es válida su preocupación al respecto, y por ende ya queda a su valoración curar o no ese post.
Desde Multips estamos muy contentos con este tipo de comentarios, pues además de darnos un punto de vista sobre una situación, contenido o acción, sirve para debatir y mantener viva la comunidad.
Por lo que invitamos a los demás que nos leen, a escribir sus comentarios al respecto.
Ahhhh, no pensé que alguien respondiera mi comentario y realmente aprecio esto porque abre una ventana al diálogo y si se quiere al debate sano que nos da mucho material para escribir buenos artículos.
Y me pregunto: ¿Podríamos desde aquí saber si es o no es? ¿Existe por tanto, la posibilidad de equivocarnos en un sentido u otro?
Todo es posible en este mundo y por supuesto en esta plataforma más :)
Justamente, los curadores de contenido (fui curador hace tiempo atrás) antes de votar una publicación la revisamos (que no consiste solo en leer) para evitar dar un voto positivo a una publicación plagiada y propiciar que esta conducta se profundice.
Sin duda podemos saber si una publicación es plagiada (una forma elegante de decir robada), tanto en su contenido como en sus imágenes, y el punto no es "juzgar para condenar" sino buscar la forma de corregir a las personas que quieren ser buenos autores mostrándoles el camino a seguir.
Pienso que una comunidad que impulsa contenidos, debe asegurarse de que lo que promueve sea realmente original... por el bien de la comunidad misma, sin querer aplastar a sus miembros porque el objetivo es enseñar a hacer las cosas de la forma correcta.
Un saludo fraterno en la distancia y espero poder leer más contenido y comentarios que promuevan el crecimiento de todos.