Sort:  

Nemyslím si, že by to bylo ani fyzicky možné. Vysadit třeba stoletý les. Dělal jsem chvilku brigádně v zahradnictví. Byla tam i technika na přesazovaní vzrostlých stromů. Prý nejmodernější. Přesto je však u takových operací velmi vysoké riziko úhynu. Pokoušet se takto obnovit celý les by nedávalo smysl. Bude holt muset vyrůst znovu, takže se toho nejspíš nedožiju ani já, přestože jsem mladší než ty.

Klima se mění. Člověk nemá šanci to zastavit, musí se přizpůsobit. Podnební pásma se posunou. Možná, že na místě klasického středoevropského lesa bude palmový háj. Nebo březový... Nevím, jaké nároky na teplo, vláhu a světlo má bříza. Ale březový háj by vyrostl za 15 let. To by ses dožít mohl.

Vykáceny tu byly hlavně jehličnany. Ty rostou pomalu.

Smrk 30-50 let. Ale byla by chyba sázet jehličnany místo jehličnanů. Když už se jim tam jednou zle vedlo.

Jehličnany dramaticky prořídly skoro ve všech lesích MS kraje. Tak nevím... A co se klimatických změn týče, resp. toho, jaký podíl má lidská činnost na změnách klimatu a úbytku biodiverzity ve světě, tak víme, že na tom se neshodneme. Nemám chuť se do té debaty pouštět znovu. Ty jo?

Ne, známe vzájemně svoje názory.

To jsem rád, protože minule se ta debata neubírala zrovna konstruktivním směrem. Zatímco já ti předkládal odkazy na vědecké studie jasně potvrzující, že lidská činnost má na současné změny klimatu a rapidní úbytek biodiverzity ve světě zásadní vliv, ty ses odkazoval na vyprávění svého dědečka a Milankovičovy cykly, které však nemají se současným tristním stavem planety vůbec nic společného. Vím, že i @godfish už ti v minulosti vyčítal ne úplně férovou / relevantní argumentaci. Opravdu doporučuji si na tohle téma něco přečíst, ale samozřejmě ne v češtině. Kvalitních a objektivních vědeckých studií zabývajících se současným stavem naší planety je k dispozici obrovská spousta, ale do češtiny je jich pochopitelně přeložen jen nepatrný zlomek...