saludos @jesustiano yo lo veo mas bien como un mal precedente. En ningún caso se puede aceptar que una agresión sexual pueda ser mínima porque duro poco o porque no hubo daños. De aceptar eso sería un paso para que mañana alguien toque las partes íntimas de una niña y se absuelva porque no hubo daños y porque no fue tanto tiempo que duro tocando a la niña.
Por otra parte, la agresión sexual es el único delito donde la víctima tiene que demostrar que fue objeto de agresión. Esto se ve por ejemplo cuando se le pregunta si andaba en minifalda o si estaba tomada, como si eso es un justificativo para haber sido víctima de agresión sexual.
Por cierto, hay una serie en Universal Channel en donde tratan casos de este tipo. La serie se llama Unidad de Víctimas Especiales. He visto en la serie casos parecidos a lo de esta jueza.
Finalmente, saber que llevó a la jueza a tomar esa decisión es bastante difícil partiendo solo de la nota en la noticia. Habría que ver si hay otras cosas.
You are viewing a single comment's thread from: