If there is one thing I have learned over time, it is that history is told by those in power and how they want people to know it. After all, whoever controls the narrative controls history. Sometimes, simply to boost their ego, or even for political power, truths can be omitted, and even those who could contest the facts were possibly silenced. Is what we read in books the official version or necessarily the truth with the “right words”?
I have always been fascinated by history. After geometry, it was my favorite subject in school. I often read textbooks of my own free will, without pressure from a teacher. And why did I do that? Because I liked to know what happened. I remember when I was fifteen, I was studying the Cold War, World War II, the fall of the Berlin Wall, and things like that, and I was really captivated by these subjects. I was a nerd who wanted to know more about these things for the simple pleasure of knowing.
I used to think about how things happened and often asked myself: how did people know exactly what happened in order to document it, and later turn it into school material and use it for teaching? Of course, there is research, facts, and even documentary evidence about the things that happened; there's no denying that the core of truth is there. But couldn't some variations and even intentions be controlled, or rather, directed towards a specific type of understanding by people?
Of course, we can't doubt everything and become neurotic thinking that everything is manipulation, just as we can't believe everything we are told. But during my school days, one thing always caused me doubts: the so-called “discovery” of Brazil. Well, “discovery” should be put in quotation marks. Who discovers something that has already been discovered by someone else? Or rather, who has the power to say that they discovered something that was already known to others?
When the Portuguese arrived here, Brazil was already inhabited by “natives.” There were tribes and a certain type of society; there were already inhabitants here. Of course, their technology was underdeveloped compared to Europe, which had an “exemplary” way of life (there is irony in this last sentence). And, with this technology and mindset of conquest and exploration, they invaded a rich land and named it, in history, the discovery of Brazil, great explorers...
What if I arrived in Portugal now and claimed credit for discovering the country in the 21st century? Would I get the credit? No, I don't have the power. But that's what they did, they carved into history a discovery that never existed, a place that was already inhabited, called a discovery because Europe didn't know that such a place existed... Imagine claiming credit for everything you discovered, but in reality, you just didn't know about it, it's almost funny. But at that time, they were the most powerful nation in the world, in the age of great navigation, and they could do that.
The Vikings also discovered America, perhaps even Brazil. But who took the credit? Christopher Columbus. And why aren't the Vikings reported as the “discoverers” of this place? Because they didn't have the necessary power or the means to record events. Well, I know little about this last fact, but there are some studies and research that indicate that the Vikings arrived here well before the Portuguese and Spanish. The Vikings dominated the Atlantic long before Cabral set sail from Lisbon (or was even born), and it is a little naive to think that their ships did not go beyond Vinland. But what is written in history, well, you know.
But anyway, what is engraved is that these blessed beings, gold suckers and exploiters, arrived here, and all this is recounted as a great achievement. Discoverers of nothing, of a place that was simply unknown to Europe, the center of the world at that time. But let's be honest: Brazil was discovered by Cabral, America by Columbus. Yes, it was, it's written in history, it's being taught from generation to generation. But a lie, or rather, a fact told a thousand times, ends up becoming true. Okay, things are what they are now, and those who have the power hammer home their truths to perpetuate them over time.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
Se tem uma coisa que aprendi com o tempo é que a história é contada por quem tem poder e como querem que as pessoas saibam, afinal, quem controla a narrativa controla a história. Às vezes, pela simples vontade de ter o ego elevado, ou mesmo por poder político, verdades podem ser omitidas, e mesmo aqueles que pudessem contestar os fatos, possivelmente, eram silenciados. O que lemos nos livros é a versão oficial ou necessariamente a verdadeira com as "palavras adequadas"?
Eu sempre fui uma pessoa fascinada por história. Depois de geometria, era minha matéria favorita na escola. Muitas vezes eu lia os livros didáticos disponíveis por livre e espontânea vontade, sem a pressão de um professor. E por que eu fazia isso? Porque eu gostava de saber o que aconteceu. Me lembro de que, quando eu tinha quinze anos, estava estudando sobre a Guerra Fria, a Segunda Guerra Mundial, a queda do Muro de Berlim e coisas do tipo, e esse tipo de assunto me cativava de verdade. Eu era um nerd queria saber mais sobre essas coisa pelo simples prazer de saber.
Ficava pensando em como as coisas aconteciam e, por muitas vezes, questionava internamente: como as pessoas sabiam exatamente o que aconteceu para documentar aquilo e, posteriormente, isso virar matéria escolar e ser usado como ensinamento? Claro, existem pesquisas, fatos e até provas documentais sobre as coisas que aconteceram, não dá pra negar que a espinha da verdade está ali. Mas algumas variações e até mesmo intenções não poderiam ser controladas, ou melhor, direcionadas para um tipo específico de entendimento das pessoas?
Claro, não dá pra duvidar de tudo e ficar neurótico achando que tudo é manipulação, assim como também não podemos acreditar em qualquer coisa que nos dizem. Mas, durante essa época de ensino, uma coisa sempre me causava dúvidas, o tal “descobrimento” do Brasil. Bem, “descobrimento” deve ser colocado entre aspas, quem é que descobre algo que já tinha sido descoberto por outra pessoa? Ou melhor, quem tem o poder de dizer que descobriu algo que já era de conhecimento de outros?
Quando os portugueses chegaram aqui, o Brasil já era habitado pelos “nativos”. Existiam tribos e um certo tipo de sociedade, aqui já havia habitantes. Claro, com tecnologias pouco desenvolvidas em comparação à Europa, que possuía um modo de vida “exemplar” (existe ironia nesta última frase). E, com essa tecnologia e pensamento de conquista e exploração, assaltaram uma terra rica e nomearam isso, na história, como o descobrimento do Brasil, grandes desbravadores...
E se eu chegasse agora em Portugal e reclamasse o mérito de ter descoberto o país em pleno século XXI, eu teria os créditos? Não, eu não tenho poder. Mas foi o que eles fizeram, cravaram na história um descobrimento que nunca existiu, um local já habitado, denominado descobrimento pois a Europa não sabia que tal lugar existia... Imagine reclamar os crédito de tudo aquilo que você descobriu, mas que na verdade, você só não conhecia, isso chega a ser engraçado. Mas, naquela época, eram a nação mais poderosa do mundo, na era das grandes navegações e eles podiam fazer isso.
Os vikings também descobriram a América, talvez até mesmo o Brasil. Mas quem levou os créditos? Cristóvão Colombo. E por que os vikings não são relatados como “descobridores” daqui? Porque não tinham o poder necessário ou os meios de arquivar acontecimentos. Bem, sei pouco sobre esse último fato, mas existem alguns estudos e pesquisas que indicam que os vikings chegaram aqui bem antes dos portugueses e espanhóis. Os vikings dominaram o Atlântico muito antes de Cabral zarpar de Lisboa (ou sequer ter nascido), e é um pouco ingênuo pensar que suas embarcações não tenham ido além de Vinland. Mas o que está escrito na história, bem, vocês sabem.
Mas, de qualquer forma, o que está cravado é que esses benditos seres, sugadores de ouro e exploradores, chegaram aqui, e tudo isso é contado como um grande feito. Descobridores de nada, de um lugar que apenas não era conhecido pela Europa, o centro do mundo naquela época. Mas vamos ser sinceros: o Brasil foi descoberto por Cabral, a América por Colombo. Sim, foi mesmo, está escrito na história, está sendo ensinado isso de geração em geração. Mas uma mentira, ou melhor, um fato contado mil vezes, acaba se tornando verdade. Tudo bem, as coisas são o que são agora, e aqueles que têm o poder cravam suas verdades para perpetuá-las ao longo do tempo.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
I’ve equally read the story of The Vikings some time back but I guess once the story has been told a certain way for so long, it just sticks with us.
History isn’t always truth; it’s often power disguised as knowledge. The powerful shape what’s remembered, while the silenced vanish between rewritten lines of so-called discovery and glory.
Ia ser legal ser colonizados por vikings, imagina? hehe