Si eres de habla hispana, la versión en español es mejor para ti, debes hacer clic 👉 AQUÍ
Between the real and the apparent
“Not a carbon based lifeform” is the most common and “technical” reference to the fact that, on Earth, all known life is based on carbon chemistry.
Saying that something “is not a carbon-based life form” is the standard way in science fiction (Star Trek, Alien, Transformers, etc.) to describe extraterrestrials, robots, or artificial intelligences. It’s used for silicon-based life forms (like the Xenomorph from Alien in some theories or the Crystalline Entity from Star Trek) or beings of pure energy. It’s an elegant way of saying, “this is fundamentally alien to us.”
I Robot
I was reminded that there’s a very influential Swedish ambient and acid music duo called Carbon Based Lifeforms (CBL). Sometimes fans use the negation (“not a…”) to refer to music that sounds “too spacey” or synthetic, or it’s simply a mistake when quoting the group’s name.
In modern internet culture (Reddit, Twitter/X), the phrase is used as a joke or insult to describe people who seem robotic, cold, or inhuman. Mark Zuckerberg is the most frequent target of this joke, due to his sometimes rigid demeanor in interviews. People joke that “Mark Zuckerberg is not a carbon-based lifeform,” implying that he is a reptilian or a robot disguised as a human.
I once read the phrase used to describe figures like Barry Bonds (for his superhuman performance) or Taylor Swift (in ironic conspiracy theories about whether she is a government asset or a manufactured “perfect being”).
To conclude, should something that is not a carbon-based lifeform have rights? It is used to differentiate “biological life” (us) from “synthetic life” (machines), and to question whether consciousness depends on biology.
“Not a carbon based lifeform” is the most common and “technical” reference to the fact that, on Earth, all known life is based on carbon chemistry.
Saying that something “is not a carbon-based life form” is the standard way in science fiction (Star Trek, Alien, Transformers, etc.) to describe extraterrestrials, robots, or artificial intelligences. It’s used for silicon-based life forms (like the Xenomorph from Alien in some theories or the Crystalline Entity from Star Trek) or beings of pure energy. It’s an elegant way of saying, “this is fundamentally alien to us.”
I Robot
I was reminded that there’s a very influential Swedish ambient and acid music duo called Carbon Based Lifeforms (CBL). Sometimes fans use the negation (“not a…”) to refer to music that sounds “too spacey” or synthetic, or it’s simply a mistake when quoting the group’s name.
In modern internet culture (Reddit, Twitter/X), the phrase is used as a joke or insult to describe people who seem robotic, cold, or inhuman. Mark Zuckerberg is the most frequent target of this joke, due to his sometimes rigid demeanor in interviews. People joke that “Mark Zuckerberg is not a carbon-based lifeform,” implying that he is a reptilian or a robot disguised as a human.
I once read the phrase used to describe figures like Barry Bonds (for his superhuman performance) or Taylor Swift (in ironic conspiracy theories about whether she is a government asset or a manufactured “perfect being”).
To conclude, should something that is not a carbon-based lifeform have rights? It is used to differentiate “biological life” (us) from “synthetic life” (machines), and to question whether consciousness depends on biology.
Come and participate, there's still time. You can find all the information daily in the #Freewritehouse Community. Specifically, today's prompt post:
PROMPT: «not a carbon based lifeform»
Cover of the initiative.
Dedicated to all those writers who contribute, day by day, to making our planet a better world.
Entre lo real y lo aparente
“No es una forma de vida basada en el carbono”, es la referencia más común y “técnica” de que, en la Tierra, toda la vida conocida se basa en la química del carbono.
Decir que algo “no es una forma de vida basada en el carbono” es la forma estándar en la ciencia ficción (Star Trek, Alien, Transformers, etc.) para describir a extraterrestres, robots o inteligencias artificiales. Se usa para formas de vida basadas en silicio (como el Xenomorfo de Alien en algunas teorías o la Entidad Cristalina de Star Trek) o seres de energía pura. Es una forma elegante de decir “esto es fundamentalmente ajeno a nosotros”.
Yo Robot
Me acordé de que existe un dúo sueco de música “ambient y acid” muy influyente llamado Carbon Based Lifeforms (CBL). A veces los fans usan la negación (“not a…”) para referirse a música que suena “demasiado espacial” o sintética, o simplemente es un error al citar el nombre del grupo.
En la cultura de internet moderna (Reddit, Twitter/X), la frase se usa como una broma o insulto para describir a personas que parecen robóticas, frías o inhumanas. Mark Zuckerberg es el blanco más frecuente de esta broma, debido a su comportamiento a veces rígido en entrevistas. La gente bromea diciendo que “Mark Zuckerberg is not a carbon based lifeform”, insinuando que es un reptiliano o un robot disfrazado de humano.
Hace tiempo leí la frase usada para describir figuras como Barry Bonds (por su rendimiento sobrehumano) o Taylor Swift (en teorías de conspiración irónicas sobre si es un activo del gobierno o un “ser perfecto” fabricado).
Para cerrar, ¿debería tener derechos algo que no es una forma de vida basada en el carbono? Se usa para diferenciar la “vida biológica” (nosotros) de la “vida sintética” (las máquinas), y cuestionar si la conciencia depende de la biología.
“No es una forma de vida basada en el carbono”, es la referencia más común y “técnica” de que, en la Tierra, toda la vida conocida se basa en la química del carbono.
Decir que algo “no es una forma de vida basada en el carbono” es la forma estándar en la ciencia ficción (Star Trek, Alien, Transformers, etc.) para describir a extraterrestres, robots o inteligencias artificiales. Se usa para formas de vida basadas en silicio (como el Xenomorfo de Alien en algunas teorías o la Entidad Cristalina de Star Trek) o seres de energía pura. Es una forma elegante de decir “esto es fundamentalmente ajeno a nosotros”.
Yo Robot
Me acordé de que existe un dúo sueco de música “ambient y acid” muy influyente llamado Carbon Based Lifeforms (CBL). A veces los fans usan la negación (“not a…”) para referirse a música que suena “demasiado espacial” o sintética, o simplemente es un error al citar el nombre del grupo.
En la cultura de internet moderna (Reddit, Twitter/X), la frase se usa como una broma o insulto para describir a personas que parecen robóticas, frías o inhumanas. Mark Zuckerberg es el blanco más frecuente de esta broma, debido a su comportamiento a veces rígido en entrevistas. La gente bromea diciendo que “Mark Zuckerberg is not a carbon based lifeform”, insinuando que es un reptiliano o un robot disfrazado de humano.
Hace tiempo leí la frase usada para describir figuras como Barry Bonds (por su rendimiento sobrehumano) o Taylor Swift (en teorías de conspiración irónicas sobre si es un activo del gobierno o un “ser perfecto” fabricado).
Para cerrar, ¿debería tener derechos algo que no es una forma de vida basada en el carbono? Se usa para diferenciar la “vida biológica” (nosotros) de la “vida sintética” (las máquinas), y cuestionar si la conciencia depende de la biología.
Ven y participa, aún estás a tiempo. Toda la información la podrás encontrar cada día en la Comunidad #Freewritehouse. Específicamente, el día de hoy, aquí la publicación del prompt:
PROMPT: «No es una forma de vida basada en carbono»
Portada de la iniciativa.
Dedicado a todos aquellos que, día a día, con su arte, hacen del mundo un lugar mejor.
Bueno, por otros motivos tuve que estudiar la Constitución. A nadie se le escapa que un derecho fundamental es el derecho a la vida, aunque a veces es como si estuviera en nuestra propia naturaleza ignorarlo. Si descubriéramos que algo está vivo, mirando en nuestro pasado, la verdad es que no tendría grandes esperanzas.
Pero no hay que ser pesimistas. Me encanta la ciencia ficción, así que la idea de androides y alienígenas conviviendo con humanos en un mismo universo me parece tentadora.
Ya sabes, de carbono o no, al final "la vida se abre camino".