Me Gustaría que comentaran su punto de vista y lo compartieran para tener una discusión al respecto en los comentarios y porque no alguien comparta alguna experiencia paranormal parecida.
No existe evidencia de que las cosas paranormales existan. Se hizo un concurso internacional con un premio de un millón de dólares a quien lo probara. Ningún vidente, psíquico o cualquiera que se incribió lo cobró. Ni siquiera pasaron las pruebas preliminares. Solo una persona "lo pasó", pero era un criptógrafo, usó conocimientos no clarividencia.
La explicación más sencilla para esas "posesiones" está en la psiquiatría. Las personas de antaño no sabían mucho de neurofisiología y de todo esto, así que los pobrecitos no sabían que no era un demonio lo que atacaba a una persona, sino la epilepsia u otra enfermedad mental. Así que añadieron un cuento más a la interminable narrativa supersticiosa que al día de hoy, en pleno siglo XXI, aún heredamos.
Los reportes de que los poseídos vuelan, caminan por la pared y otras acciones sobrenaturales se explican con mentiras y errores de percepción. El cerebro inventa muchas cosas, sobre todo cuando la persona que lo ve o lo experimenta está intoxicada o es demasiado sugestionable.
Interesante tu informacion gracias por comentar, en la cultura de los paises han existido mitos y leyendas que muchos corroboran, no conozco personalmente a alguien pero si se de por lo menos aqui en venezuela la historia de la sayona, o el silbon, sin embargo releyendo tu analisis actualmente con el desarrollo del planeta no he oido mas esos cuentos, asi que podria concluir que los cuentos llaneros fueron personas manipulables.
Ahora bien, lo que se puede concluir tambien es que no existe el mal, tampoco el cielo o el infierno]???
El cielo y el infierno son doctrinas religiosas. Tampoco son universales en todas las religiones. Por otra parte, el mal sí puede existir. Es un concepto moral pero, como pasa la misma moral, no está claro si puede ser definido objetivamente y es una larga discusión. Un intento de definirlo científicamente es lo que plantea Sam Harris. Para él algo sería moralmente malo en función como se perjudique el bienestar de un ser vivo consciente.