Братство чомусь почало яро постити параграфи зі своєї Конституції кожного дня, певно з наміром зрештою репостнути її всю. Це що мені тепер – і до цього параграфу писати коментар? Браття, прєкратітє. Астанавітєсь.
Я не хочу писати критику документу, який ніби-то описує устав Ложі, але є, по суті, наївним виразом недосяжного ідеалу. Я ліниве і безвідповідальне чмо, я хочу цілими днями гратись Dorfromantik або Oxygen Not Included і щоб мене накормила якась бабушка пшеничною крупою чи котячим кормом. Голубів і котів вони кормлять. А мене – ні. Негуманно.
Про Ложі.
"Ложа є місцем, де Вільні Муляри збираються і працюють; звідси - Ложею іменуються і збори, або належним чином організоване товариство Вільних Мулярів, і кожний брат повинен належати до якоїсь Ложі і підкорятися її Внутрішньому Регламенту, а також Генеральному Регламенту. Ложа носить місцевий або об’єднаний характер, що найкраще всього можна зрозуміти, відвідавши її, а також ознайомившись з Регламентом Генеральної, або Великої, Ложі, що додається до Конституції. В давнину жоден Майстер або Брат не мав права не прийти на Ложу, особливо в тому випадку, якщо був завчасно про неї попереджений і без серйозної поважної причини, після розгляду якої Майстер і Доглядачі не дійшли б висновку про те, що сувора необхідність перешкодила його присутності. Люди, що приймаються в члени Ложі, повинні бути доброчесними і правдивими, вільно народженими, зрілого і розумного віку; вони не можуть бути данниками і ленниками, жінками, а також вони повинні бути людьми не розбещеними і ославленими в суспільстві, а тільки доброї слави" - Конституція Андерсона
Я писав про неможливість прийому до Братства атеїстів, але виявилось, що певні устави допускають атеїстичний світогляд у кандидатів на посвяту. І навіть посвячують жінок 😱 😱 😱
Я писав про велику дружбу між масонами і світською владою, але натомість сплила версія, що масони підтримували соціалістичну революцію (там правда потім щось пішло не так, і владу захопили більшовики).
Отже, ні перший, ні другий параграф Конституції Андерсона не зберегли актуальності. До третього параграфу я уже підходжу упереджено. Я уже готовий заявити, що від цього параграфу можна не ждати відповідності реальності. Напевно, так воно і є?
Одна з обов'язкових умов прийому в Братство – вільне волевиявлення кандидата. Оці "данники і ленники", визначення, які мені довелось всупереч власній Волі гуглити, це залежні люди; ті, хто представляє волю чи інтереси покровителя. І це важливий момент. Братству важливо, щоб зсередини ніхто не лобіював волю невідомої особи, яка не є членом Братства, що дуже природно.
З іншого боку, якщо в нас є пусте місце під параноїдальні підозри, Братство просто прагне монополізувати вплив на індивідуальних учасників: "будьте незалежні в своєму волевиявленні... від усіх крім нас". Це так, сюжетик в газету Совершенно секретно.
Жінок же традиційно не допускали до зборів через їхню залежність від чоловіків. Хотілось би вірити, що винятково через це, а не через брєдні апостола Петра.
Міняються часи, міняється культурне середовище; і тепер може бути й так, що чоловік залежить від жінки.
І це дуже глибока тема: чи є дещо в душевних устроях чоловіків і жінок, що робить їх докорінно різними? Конкретно ця Констиція може бути прикладом традиціоналістського масонства в тому смислі, що вважає жінок нездатними до управління і/або духовної роботи от просто тому, що в них нема стальних яєць. Тема настільки глибока і складна, без перебільшення, що лишу її на потім.
Декого з Братів могло би образити, що я ставлю під питання їхні устави і цінності. Так само і декого з християн образило б моє висміювання певних їхніх традицій, вірувань і поглядів. Залежно від типу інформаційного метаболізму, хтось моїх жартів і мети моїх жартів взагалі не зрозуміє, сприймаючи їх дуже конкретно і буквально, як чисту неприязнь.
Мої провокації, це наслідок переконання, що будь-яку систему вірувань потрібно сприймати трохи несерйозно. Люди, які надто серйозно сприймають свою систему вірувань, готові за неї убивати і помирати; чинити будь-які звірства, виправдовуючись нічим іншим, як тільки серйозністю системи.
Цінності й вірування не можуть вдосконалюватись, якщо їх вже вважать досконалими і завершеними. Аби певна система росла і розвивалась, завжди мусить бути місце сумніву в її правильності. Я надаю перевагу сумніву із добрим гумором, а не сумніву з фаталістичним усвідомленням, що ніщо ніколи не буде ідеальним.
І з набожним трепетом буду ждати, коли канал Братства опублікує ще один параграф своєї триста-років-нікому-не-цікавої Конституції.
Congratulations @todkrank! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Your next target is to reach 400 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP