Greetings, movie and series lovers! 🎥
Hello everyone, fellow fans of good stories, dear Movies and TV Shows community, this time I want to share a new review with my opinions, this time it's Mickey 17's turn, I finally got to see it this weekend and I'm still processing it... I mean, let's be honest, where do you start? Since we found out that Bong Joon Ho, the director, was back, expectations... boom! They went through the roof, I mean, we're talking about the genius behind Parasite, the guy who rocked the Oscars, who won Best Picture and who made the whole world turn to look at Korean cinema, the pressure of overcoming that... imagine, it must have been brutal. So yeah, I started watching it with a mix of "how excited!" and a little fear of "will he do it again?"... but anyway, first things first: the central idea of the film. Because it's both brilliant and completely crazy, think about it: in the future, humanity is colonizing an ice planet, and for the most dangerous missions, the suicidal ones, they have the "expendables" ... enter Robert Pattinson, who is Mickey, our poor devil who signs up for this job.
And what does it mean to be expendable? They save your DNA and your memories on a disk, so when you die a horrible death—and believe me, people die a lot—the company just reprints you. Bam! A brand new clone, with all your memories up to that point, ready to go die again, the concept is amazing, and the first hour of the film is, without exaggeration, a masterpiece of black comedy with science fiction ... it is Bong Joon Ho at his purest. The way he shows you Mickey's deaths, one after the other, is horrifying but at the same time you're laughing your ass off, at one point you're like "no, how horrible!" and the next second you burst out laughing... that's his genius, isn't it?
That unique ability he has to mix something disturbing with something ridiculously comical, this is where the film's review hits you hard... it's a direct, no-nonsense anti-capitalist satire about how mega-corporations view their employees as... literal, disposable parts. Your life is worthless, only what you produce, if you break, well, nothing, they bring in a new one... it's a topic I've already touched on, for example in Okja with the meat industry, but here it feels much more personal, more human, because the "product" that is discarded again and again is a person... that first hour is brutal. If the entire film had maintained that level, we'd be talking about another instant classic, simple as that.
Hola a todos, amigos fanáticos de las buenas historias, querida comunidad de Movies and TV Shows, en esta ocasión les quiero compartir una nueva reseña con mis opiniones, está vez me toca a Mickey 17, por fin la pude ver este fin de semana y todavía la ando procesando.. es que, seamos honestos, ¿por dónde empiezas? Desde que supimos que Bong Joon Ho, el director, estaba de vuelta, las expectativas... ¡pum! Se fueron hasta la luna, o sea, estamos hablando del genio detrás de Parásitos, el tipo que la rompió en los Oscares, que ganó Mejor Película y que hizo que todo el mundo volteara a ver el cine coreano, la presión de superar eso... imagínense, debió ser una cosa brutal. Así que sí, yo empecé a verla con una mezcla de "¡qué emoción!" y un miedito de "¿lo logrará de nuevo?".. pero bueno, primero lo primero: la idea central de la película. Porque es una genialidad y una locura total, piénsenlo: en el futuro, la humanidad está colonizando un planeta de hielo, y para las misiones más peligrosas, las que son suicidas, tienen a los "prescindibles".. ahí entra Robert Pattinson, que es Mickey, nuestro pobre diablo que se anota para este trabajo.
Y qué significa ser un prescindible? Que guardan tu ADN y tus recuerdos en un disco, así que cuando te mueres de una forma horrible —y créanme, se muere mucho— la empresa simplemente te vuelve a imprimir. ¡Zas! Un clon nuevecito, con todos tus recuerdos hasta ese punto, listo para ir a morir otra vez, el concepto es una pasada, y la primera hora de la película es, sin exagerar, una obra maestra de comedia negra con ciencia ficción.. es Bong Joon Ho en su estado más puro. La forma en que te muestra las muertes de Mickey, una tras otra, es horrible pero al mismo tiempo te estás cagando de la risa, en un momento estás como "¡no, qué horror!" y al segundo siguiente tienes una carcajada.. es que ese es su genio, ¿no?
Esa habilidad única que tiene para mezclar algo perturbador con algo ridículamente cómico, aquí es donde la crítica de la película te pega con todo.. es una sátira anticapitalista directa, sin pelos en la lengua, sobre cómo las mega corporaciones ven a sus empleados como... literal, piezas de usar y tirar. Tu vida no vale nada, solo lo que produces, si te rompes, pues nada, traen uno nuevo.. es un tema que ya había tocado, por ejemplo en Okja con la industria de la carne, pero aquí se siente mucho más personal, más humano, porque el "producto" que se desecha una y otra vez es una persona.. esa primera hora es brutal. Si toda la película hubiera mantenido ese nivel, estaríamos hablando de otro clásico instantáneo, así de fácil.
And now, Robert Pattinson, we have to talk about this man... honestly, I think this could be the best performance of his entire career. We've already seen him grow, haven't we? From being a teen idol to becoming one of the most interesting and daring actors around. But this... this is a different story. He has to play a bunch of versions of the same person, and he does it with such subtle differences that it's brilliant. The way his voice changes, his posture for each "Mickey," it's crazy. You feel the confusion, the tiredness, and how his anger grows with each clone. It's not like he's playing himself multiple times, not at all!
He's creating different characters who yes, share a past, but who are marked by the traumatic way in which they were "born" ... I read somewhere that he based the voice on Steve Buscemi's in Fargo and, I swear, once you realize it, you can't stop hearing it, it's a very strange but perfect decision that gives all the flavor to this character who is half comedy and half tragedy ... he deserves to have his name in the running for all the awards, because he alone carries all the emotional and philosophical weight of the film. And visually, people ... it's a delicacy!
You can't review Mickey 17 without talking about the photography, the director of photography is Darius Khondji, the guy is a master at creating environments and it shows here, the interiors of the ship, which are very clean but at the same time you feel trapped, they overwhelm you, each shot is perfectly taken care of, creating this world that looks advanced but at the same time depressing and dirty. The music is also a gem and perfectly accompanies the film's strange mood swings... really, this is a film that begs to be seen on a big screen; the scale, the sound, the art... it's an experience that can't be experienced the same way on a smaller screen.
Y ahora, Robert Pattinson, tenemos que hablar de este hombre.. de verdad, creo que esta podría ser la mejor actuación de toda su carrera, ya lo vimos crecer, ¿no? De ser el ídolo adolescente a convertirse en uno de los actores más interesantes y arriesgados de ahorita, pero es que esto… esto es otro pedo, le toca hacer de un montón de versiones de la misma persona y lo hace con unas diferencias tan sutiles que es una genialidad.. la forma en que cambia la voz, su postura para cada "Mickey", es una locura. Sientes la confusión, el cansancio y cómo le va creciendo la rabia con cada clon, no es que se esté actuando a sí mismo varias veces, ¡para nada!
Está creando personajes diferentes que sí, comparten un pasado, pero que están marcados por la forma tan traumática en que "nacieron".. por ahí leí que para la voz se basó en la de Steve Buscemi en Fargo y, se los juro, una vez que te das cuenta, ya no puedes dejar de oírlo, es una decisión rarísima pero perfecta que le da todo el sabor a este personaje que es mitad comedia y mitad tragedia.. se merece que su nombre suene para todos los premios, porque él solito carga con todo el peso emocional y filosófico de la película. Y visualmente, gente... ¡es un manjar!No puedes reseñar Mickey 17 sin hablar de la fotografía, el director de foto es Darius Khondji, el tipo es un maestro para crear ambientes y aquí se nota, los interiores de la nave, que son como muy limpios pero a la vez te sientes encerrado, te agobian, cada toma está perfectamente cuidada, creando este mundo que se ve avanzado pero a la vez deprimente y sucio. La música también es una joya y acompaña perfecto esos cambios de humor tan raros que tiene la película.. de verdad, esta es una película que te pide a gritos que la veas en alguna pantalla grande, la escala, el sonido, el arte… es una experiencia que no se vive igual en una pantalla más chica.
Buuuut, and this is a really big "but," after that first hour, which is wonderful, the film kind of starts to fall apart... this is where I think people are going to be divided. The problem is that Mickey 17 can't decide what it wants to be... is it a super-deep science fiction drama about identity? Is it a pitch-black comedy about corporations? Or is it some kind of half-joking environmental fable? And in trying to be all three, I feel like it falls short on all of them... all that sharp criticism from the first half is lost, and the second half feels much more... silly, more scattered. The plot becomes a kind of crazy run-around, and you get the feeling that there are a couple of stories and characters too many, that if they had been cut, everything would be more focused. And speaking of characters, that's where the rest of the cast comes in, especially Mark Ruffalo.
Bong Joon Ho himself said that his character, the colony’s leader, a bumbling, narcissistic man, is a mockery of politics, and he’s actually completely over the top, a total caricature of incompetence and ego. Yes, he does give you the biggest laughs. Toni Collette is also in the mix, in an equally weird role... but while they’re entertaining, their performances make the film feel too broad, too cartoonish, and they take away from the more serious questions I was asking you in the first place. It’s as if the film is putting these brutal philosophical questions in front of you—what makes us human? Does a clone have a soul? What is a life worth?—but just when you expect it to get insightful, it gets distracted by its own antics and never really explores them.
Peeeero, y este es un "pero" bien grande, después de esa primera hora que es una maravilla, la película como que empieza a hacer aguas.. aquí es donde creo que la gente se va a dividir, el problema es que Mickey 17 no se decide qué quiere ser.. es un drama de ciencia ficción súper profundo sobre la identidad? ¿Es una comedia negrísima sobre las corporaciones? ¿O es una especie de fábula sobre el medio ambiente, medio en broma? Y al intentar ser las tres cosas, siento que se queda a medias en todas.. toda esa crítica tan afilada de la primera mitad se va perdiendo y la segunda parte se siente mucho más… boba, más dispersa. La trama se vuelve un corredero medio loco, y te da la sensación de que le sobran un par de historias y personajes, que si los hubieran cortado todo estaría más centrado, y hablando de personajes, ahí entra el resto del elenco, sobre todo Mark Ruffalo.
El mismo Bong Joon Ho dijo que su personaje —que es el líder de la colonia, un tipo torpe y narcisista— es una burla de los políticos, y la verdad es que está pasadísimo, es una caricatura total de la incompetencia y el ego, y sí, te saca las mejores carcajadas,Toni Collette también anda por ahí, en un papel igual de raro.. pero, aunque te entretienen, sus actuaciones hacen que la película se sienta demasiado amplia, demasiado caricaturesca, y le quitan peso a las preguntas más serias que te había planteado al principio. Es como si la película te pusiera sobre la mesa estas preguntas filosóficas brutales —¿qué nos hace humanos?, ¿un clon tiene alma?, ¿cuánto vale una vida?— pero justo cuando esperas que se ponga profunda, se distrae con sus propias payasadas y nunca las explora de verdad.
And that brings me to something that made me a little sad. It really didn't have much of an impact or recognition. I mean, you have a film from one of the most acclaimed directors on the planet, with a huge star and a budget of over $100 million, and it seems like nobody even noticed it came out. My fear, my real fear, is that the studios will learn the wrong lesson from this, that they will see that it didn't fill theaters and say, "See? People don't want weird, original, visionary films... let's just make Captain America 17 instead." That makes you worry because it's films like Mickey 17 that keep cinema exciting. They're different, they challenge you, they don't feel like they were made by a robot... they feel like they were made by an artist with a clear idea in mind, one who didn't sell out. So, what's my final verdict?
Look, it's not a bad movie at all... it's not like you're going to waste your time, it's... a flawed masterpiece... maybe a brilliant disaster. It's one of those movies that I know people are going to argue about whether it's good or terrible, it's not a Happy Meal product designed for everyone to like, it's art... it's weird, it's beautiful, it's funny, it frustrates you and you don't forget it. For me, it's a well-placed 7.5/10. The first hour is a 9, easy. The second half... wow, it drops to like a 5... but even with its arguments, it's good that it exists, I'd much rather see a movie like this, all messy but ambitious and unique, from a genius like Bong Joon Ho, than another safe and predictable blockbuster... another Fast and Furious 15, ending up wanting to argue about it with someone... And isn't that what good cinema is all about? So, if you can, see it on the biggest screen you can find. It's daring cinema, but it has soul, and it's sure to captivate more than one person. And well, that's it for today's review. We'll see you in the next ones. Take care! Bye!
Y eso me lleva a algo que me puso un poco triste, realmente no tuvo mucho impacto o reconocimiento, o sea, tienes una película de uno de los directores más aplaudidos del planeta, con una estrellota y un presupuesto de más de 100 millones de dólares, y parece que nadie se enteró que salió.. mi miedo, mi verdadero miedo, es que los estudios aprendan la lección equivocada de esto, que vean que no llenó las salas y digan: “¿Ya ven? La gente no quiere películas raras, originales, con visión.. mejor vamos a hacer Capitán América 17”.. eso te hace preocuparte porque son películas como Mickey 17 las que hacen que el cine siga siendo emocionante. Son diferentes, te retan, no se sienten como si las hubiera hecho un robot.. se sienten hechas por un artista con una idea clara en la cabeza, uno que no se vendió. Entonces, ¿cuál es mi veredicto final?
A ver, no es una mala película, para nada.. no es que vayan a perder su tiempo, es… una obra maestra con defectos.. a lo mejor un desastre brillante. Es de esas películas que sé que la gente va a discutir si es buena o terrible, no es un producto de cajita feliz, diseñado para que a todo el mundo le guste, es arte.. es rara, es hermosa, es divertida, te frustra y no se te olvida. Para mí, es un 7.5/10 bien puesto. La primera hora es un 9, fácil. La segunda mitad… baja como a un 5.. pero con todo y sus broncas, qué bueno que existe, prefiero mil veces ver una película así, toda desordenada pero ambiciosa y única, de un genio como Bong Joon Ho, que otro blockbuster seguro y predecible.. otro Rápido y Furiosos 15, termine con ganas de discutirla con alguien.. ¿Y no es de eso que se trata el buen cine? Así que, si pueden, véanla en la pantalla más grande que ncuentren, es cine atrevido pero tiene alma, seguro cautiva a más de uno. Y bueno, hasta aquí la reseña de hoy, nos veremos en las próximas reseñas, cuidense mucho! Byebye!
📀 Official Trailer:
📲 My social media:
See you next time! 👀🎞💗
Una reseña cinematográfica hecha con apropiado ojo crítico y un estilo ligero, adecuado para atraer la atención de usuarios no tan convencionales e interesar en ver el filme. Saludos, @jessuses1381.
Es una locura pensar en que cada que mueres vas a revivir de alguna forma pero siendo una copia, definitivamente estoy de acuerdo con que es de los personajes más complejos de Robert ha hecho, creo que es la muestra de como evoluciono en todos sus años de carrera, una lastima que no haya sido tan reconocida como debería, gracias por la reseña