It doesn't matter the genre (or subgenre), who is directing it, who wrote it or even which actors and actresses are acting in it... Controversial movies have always existed (even at a time when there was a kind of “ministry of of censorship” decades ago), continue to exist in today's society (which needs them today more than ever) and will continue to exist, delivering some type of message in order to establish urgent and functional debates. An undeniable need, which has been embraced (at different levels) by the world of seventh art since its creation.
I particularly love these types of movies, where the controversy contained within it (making it the reason for its existence to the world) is often greater than the project itself. The visionary content of some productions has a very strong impact on people's social behavior, awakening interest (or at least a latent curiosity) about a certain type of subject that until now could be considered a more globalized “taboo”. The subjects are very diverse, and depending on the reality of each country, the themes become real “bombs”.
Avoiding any narrative or aesthetic standard, these movies tend to feed the souls of this audience with a lot of intelligent conversation, complex characters and intriguing aspects (whether they are related to the characteristics of the place, colors, lights or human or animal behavioral traits... and these are just a few examples of “eccentricity”), which end up becoming incredible “tools” to create a different context and an “atypical” development in comparison to what is done within more “standardized” cinema along lines of a more traditional and specific context.
After all that has been said, it's obvious when I really enjoy watching controversial movies (on any topic, as long as it's a well-founded and well-executed project). However, there is the other side of the same coin, where there is an audience that hates watching these types of movies because they consider them to be something “unnecessary” (generally speaking). In my point of view, this ends up happening due to pure prejudice, or “laziness” in thinking about the project. There is also the aspect of facing certain issues that bother you, especially if there is a personal relationship.
I can even understand the fact that many of these movies are too complex for those looking to watch movies just for entertainment, but the project definitely does not become less interesting because of this choice, after all, they fulfil a function, but it is not the one that is intended. aligned with the expectations of this more limited interest audience. There is nothing wrong with that (after all, they are personal choices), but “categorizing” them wrongly is (and unfortunately, this is something that is very common, and has such stupid attributions that they are not even worth mentioning).
Within cinema, the love and hate for controversial movies has always existed, continues to exist and will always continue to exist as long as there are thinking human beings, watching them and discussing them in a practical way, and showing how essential they are to society. as a whole. These movies are naturally thorny, and even indigestible to the most sensitive eyes (or most ignorant... it depends on each person's point of view), but without any exception, they are essentially important to help build increasingly inquisitive mentalities.
I don't need to go into the merits of the issue about the quality of these movies, because that is completely subjective. Whether the idea of the project (or even the project itself) is bad or not, the fact is that controversial movies “earn” this classification depending on each person's perspective, but even so, they do not lose their power to impact. them, whether in a good or bad way. The difference on these two sides is how each person sees what they have just experienced, demonstrating that watching a movie can be a very particular activity when you want to try to extract something from it.
World cinema is immense, and relatively complex since its conception precisely because it has to deal with so many different types of subjects. Each country has its own way of seeing things within its society, and at the same time, of dealing with certain types of problems that are often not just restricted to them. There is no way to avoid the expansion of controversial movies, mainly because more and more new professionals tend to delve into this cinematic layer with more and more strength and determination, reversing the orders of the “equation”.
No importa el género (o subgénero), quién la dirige, quién la escribió o incluso qué actores y actrices actúan en ella... Siempre han existido películas polémicas (incluso en una época en la que había una especie de “ ministerio de censura” hace décadas), siguen existiendo en la sociedad actual (que hoy más que nunca los necesita) y seguirán existiendo, entregando algún tipo de mensaje para establecer debates urgentes y funcionales. Una necesidad innegable, que ha sido acogida (a distintos niveles) por el mundo del séptimo arte desde su creación.
Me encantan especialmente este tipo de películas, donde la controversia que contienen (convirtiéndolas en la razón de su existencia ante el mundo) es muchas veces mayor que el proyecto en sí. El contenido visionario de algunas producciones tiene un impacto muy fuerte en el comportamiento social de las personas, despertando interés (o al menos una curiosidad latente) sobre un determinado tipo de temas que hasta ahora podrían considerarse un “tabú” más globalizado. Los temas son muy diversos, y dependiendo de la realidad de cada país, los temas se convierten en auténticas “bombas”.
Huyendo de cualquier estándar narrativo o estético, estas películas tienden a alimentar el alma de este público con mucha conversación inteligente, personajes complejos y aspectos intrigantes (ya sean relacionados con las características del lugar, colores, luces o rasgos de comportamiento humanos o animales... y estos son sólo algunos ejemplos de “excentricidad”), que terminan convirtiéndose en increíbles “herramientas” para crear un contexto diferente y un desarrollo “atípico” respecto a lo que se hace dentro del cine más “estandarizado” en líneas de un contexto más tradicional y específico.
Después de todo lo dicho, queda claro cuando realmente disfruto viendo películas polémicas (sobre cualquier tema, siempre que sea un proyecto bien fundamentado y bien ejecutado). Sin embargo, está la otra cara de la misma moneda, donde hay un público que odia ver este tipo de películas porque las considera algo “innecesario” (en general). En mi punto de vista, esto acaba sucediendo por puro prejuicio, o “pereza” a la hora de pensar el proyecto. También está el aspecto de afrontar ciertos temas que te molestan, sobre todo si hay una relación personal.
Incluso puedo entender el hecho de que muchas de estas películas son demasiado complejas para aquellos que buscan ver películas sólo para entretenerse, pero el proyecto definitivamente no se vuelve menos interesante por esta elección, después de todo, cumplen una función, pero no es así, el que se pretende alineado con las expectativas de este público de interés más limitado. No hay nada de malo en eso (después de todo, son elecciones personales), pero “categorizarlas” incorrectamente sí lo es (y desafortunadamente, esto es algo que es muy común y tiene atribuciones tan estúpidas que ni siquiera vale la pena mencionarlo).
Dentro do cinema, o amor e o ódio pelos filmes controversos sempre existiram, continua existindo e sempre continuará a existir enquanto houverem seres humanos pensantes, assistindo-os e discutindo sobre eles de uma maneira prática, e mostrando o quão essenciais eles são para à sociedade como un todo. Estas películas son naturalmente espinosas, e incluso indigestas para los ojos más sensibles (o los más ignorantes... depende del punto de vista de cada uno), pero sin excepción alguna, son esencialmente importantes para ayudar a construir mentalidades cada vez más inquisitivas.
No necesito entrar en el fondo de la cuestión de la calidad de estas películas, porque eso es completamente subjetivo. Sea o no mala la idea del proyecto (o incluso el proyecto en sí), lo cierto es que las películas polémicas “se ganan” esta clasificación dependiendo de la perspectiva de cada uno, pero aun así no pierden su poder de impacto ellos, ya sea para bien o para mal. La diferencia en estos dos lados es cómo cada persona ve lo que acaba de vivir, lo que demuestra que ver una película puede ser una actividad muy particular cuando se quiere intentar extraer algo de ella.
El cine mundial es inmenso y relativamente complejo desde su concepción, precisamente porque tiene que abordar muchos tipos diferentes de temas. Cada país tiene su propia manera de ver las cosas dentro de su sociedad y, al mismo tiempo, de abordar cierto tipo de problemas que muchas veces no se limitan a ellos. No hay forma de evitar la expansión de películas controvertidas, principalmente porque cada vez más nuevos profesionales tienden a profundizar en esta capa cinematográfica con cada vez más fuerza y determinación, invirtiendo los órdenes de la “ecuación”.
Não importa o gênero (ou subgênero), quem o está dirigindo, quem o escreveu ou até mesmo quais são os atores e as atrizes que estão atuando nele... Os filmes controversos sempre existiram (mesmo na época onde havia uma espécie de “ministério da censura” décadas atrás), continuam a existir na sociedade atual (que precisa deles hoje mais do que nunca) e continuarão a existir, entregando algum tipo de mensagem afim de estabelecer debates urgentes e funcionais. Uma necessidade incontestável, que é abraçada (em níveis diferentes) pelo universo da sétima arte desde à sua criação.
Eu particularmente adoro estes tipos de filmes, onde a controvérsia que está contida nele (fazendo dela à razão da sua existência para o mundo) muitas vezes é maior do que o próprio projeto. O teor visionário de algumas produções tem um impacto muito forte no comportamento social das pessoas, despertando o interesse (ou ao menos uma curiosidade latente) sobre um determinado tipo de assunto que até então pode ser considerado como um “tabu” mais globalizado. Os assuntos são os mais diversos, e dependendo da realidade de cada país, os temas se tornam verdadeiras “bombas”.
Fugindo de qualquer padrão narrativo ou estético, esses filmes costumam alimentar as almas desse público com muita conversa inteligente, personagens complexos e aspectos intrigantes (sejam eles relacionados as características de lugar, cores, luzes ou traços comportamentais humanos ou animais... e isso são apenas alguns exemplos de “excentricidade”), que acabam se tornando “ferramentas” incríveis para criar um contexto diferenciado e um desenvolvimento “atípico” em comparação ao que é feito dentro do cinema mais “padronizado” em linhas de contexto mais tradicional e pontual.
Depois de tudo isso que foi dito, fica óbvio o quando eu realmente gosto de assistir filmes controversos (sobre qualquer tema, desde que seja um projeto bem fundamentado e bem executado). No entanto, há o outro lado da mesma moeda, onde há um público que odeia assistir esses tipos de filmes porque os considera como algo “desnecessário” (em linhas gerais). No meu ponto de vista, isso acaba acontecendo por puro preconceito, ou “preguiça” de pensar sobre o projeto. Há também o aspecto de encarar determinados assuntos que incomodam, principalmente se há uma relação pessoal.
Eu posso até compreender o fato de que muitos desses filmes são complexos demais para quem busca assistir filmes apenas pelo entretenimento, mas o projeto definitivamente não se torna menos interessante por causa dessa escolha, afinal, eles cumprem uma função, mas não é aquela que está alinhada com as expectativas desse público de interesse mais limitado. Não há nada de errado nisso (afinal, são escolhas pessoais), mas “categorizá-los” equivocadamente sim (e infelizmente, isso é algo muito recorrente, e tem atribuições tão estúpidas que nem valem à pena ser mencionadas).
Dentro do cinema, o amor e o ódio pelos filmes controversos sempre existiram, continua existindo e sempre continuará a existir enquanto houverem seres humanos pensantes, assistindo-os e discutindo sobre eles de uma maneira prática, e mostrando o quão essenciais eles são para à sociedade como um todo. Esses filmes são naturalmente espinhosos, e até indigestos para os olhos mais sensíveis (ou mais ignorantes... depende do ponto de vista de cada pessoa), mas sem exceção alguma, são essencialmente importantes para ajudar a construir mentalidades cada vez mais questionadoras.
Não preciso entrar no mérito da questão sobre a qualidade desses filmes, porque isso é totalmente subjetivo. Sendo a ideia do projeto (ou até mesmo o projeto em si) algum ruim ou não, o fato é que os filmes controversos “ganham” essa classificação dependendo da perspectiva de cada pessoa, mas mesmo assim, não perdem o seu poder de impactá-las, seja de maneira boa ou ruim. A diferença nesses dois lados é como cada pessoa enxerga o que acabou de experienciar, demonstrando que assistir um filme pode ser uma atividade bem particular quando você quer tentar extrair algo dele.
O cinema mundial é imenso, e relativamente complexo desde à sua concepção justamente por ter que lidar com tantos tipos de diferentes de assuntos. Cada país tem o seu próprio jeito de enxergar as coisas dentro de sua sociedade, e ao mesmo tempo, de lidar com determinados tipos de problemas que muitas vezes não é algo apenas restrito a eles. Não há como evitar a expansão dos filmes controversos, principalmente porque cada vez mais novos profissionais tendem a mergulhar nessa camada cinematográfica com cada vez mais força e determinação, invertendo ordens da “equação”.
Posted Using InLeo Alpha
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
Your post was manually curated by @Shiftrox.
Delegate your HP to the hive-br.voter account and earn Hive daily!
🔹 Follow our Curation Trail and don't miss voting! 🔹
you make it sound like movies are created for the advancement of human knowledge and to spur a factual debate.
while i am sure some do, the vast majority of movies i have seen are 2 hour long commercials for a certain desired worldview that is to be seeded or reinforced among human beings. either as controversial movie creating a lot of buzz and noise about a subject not yet widely considered or viewed (as an initial step on the way to normalize something too anti-life to be spoken about previously)... or - in the case of uncontroversial movies - to further strengthen the already existing notions of fiction nobody recognizes as such.
either way the discussion is intentionally steered through movies, especially through controversial ones.
it is the uncontroversial aspects of movies that are the most dangerous because they suggest a certain way things are. people take what they see in movies and project it on reality. if the movie was controversial they would at least be aware to be careful.
the rare controversial movies then are sort of a distraction. the illusion that there exists some sort of debate on the world stage at all.
especially big studio blockbusters carry so much contemporary worldview baggage and nonsense it is quite scary. not because ideologies are subtly promoted and held up as unequivocally true, but because so many people will have their already artificial worldview reinforced through them without even realizing it.
cancer is something even the most powerful superheroes cannot do anything about. the president is a wise man acting for the good of his people. it is normal to be in debt. it is normal to vote for politicians. 9-5 living is normal. food comes from the supermarket. co2 is a poison. the ice caps will melt. a deadly virus has come free. going to the doctor is a good idea, everybody does it. schools are a normal and a good place to be for our kids. the universe is unbelievably vast and doesn't care about us. humanity is the result of random mutations over millions and billions of years. a big explosion created everything. we are smarter and more advanced than ever. we are descendants from monkeys. living in concrete cubes is normal. going to work for someone else is a privilege. renting is modern. the UN is our friend. the CDC protects our health.
i could go on forever.
i feel the ideal of movies you describe will come when real movies are made again, pieces of art that are genuine and don't harbor so many vested interests. decentralized moviemaking is a revolution i am totally stoked on. the more controversial ("un-normal") the better, as long as it is genuine and from the heart.
wow. sorry for the long comment dude but that wanted out. now my coffee is cold (see, he said it... because everybody somehow drinks coffee in the morning so it must be super normal).
thank you again for the thought provoking and well-written post!
Such an amazing (and meaningful) write up! I was very pleased to read it.
Thanks for stopping by.