Lo que no termino de entender es que @yabapmatt es ahora la cabeza mientras @aggroed quede en un segundo plano, pero aggroed se toma atribuciones en nombre de Splinterlands; Todo grupo de trabajo, aunque sean 48 socios, debe estar de acuerdo en las decisiones que se van a tomar y en como van a operar, no puede un co-presidente ir en una dirección y otro actuar de otra manera pensando que es lo correcto.
¿En que posición deja al proyecto pensar que yabapmatt no aprueba los actos de aggroed? porque a mi la logica me dice que le estarian otorgando financiamiento a un equipo de trabajo incapaz de sentarse a tomar decisiones en equipo.
Lo de aggroed se puede considerar un chantaje, incluso coacción y la propuesta en si esta redactada como una suerte de amenaza, no digo que den un paso al costado, pero creo que deberian razonar en equipo como quieren hacer las cosas.
Tambien veo que esta es la oportunidad de otros juegos, de obtener los usuarios que estan decepcionados.