Recently, I had the chance to visit a Book Biennial that's happening in my city, and although I'm not an avid reader (something I really intend to change as soon as possible), I have a considerable appreciation for the world of literature, because it's intimately connected to the world of cinema (which is essential in my life). The event is very well structured and full of books of all different styles. I like this type of event, mainly because it reinforces the need to keep reading as a constant habit.
Amidst so many interesting titles and their stories set within the most diverse genres with distinct approaches, it's sad to realize that while I was walking through the event and getting to know the different sections (which, by the way, featured many authors alongside their respective works), judging a book by its cover still tends to be very strong for the general public (especially for this new generation of readers, which is extremely visual). The fleeting aspect of this judgment rarely brings anything good, but perhaps luck plays a key role here.
In short, many people didn't even pick up the books to browse through them and understand what each material was about. The main selection criteria for many of these people was how the cover managed to catch their attention, so from there, the chance of a book being chosen was greater. The title of each book also has a certain impact here, because the more intriguing it is, the more likely there is to be more interest. Even so, the judgment is artificial, thus limiting the reach of these readers to so many other stories that will remain far from what they can see.
This makes me think about the enormous number of simpler books (in terms of visual aesthetics) that become invisible to the eyes of this same audience. How many good stories end up being "lost"? How much talent ends up being diluted by minimal exposure precisely because they don't have large budgets to produce more inviting and attractive graphic material? This also makes me think that the future of literature is still at serious risk of being corroded by increasingly superficial aspects (because that is how, unfortunately, this new generation of readers tends to be for the most part).
Recientemente tuve la oportunidad de visitar una Bienal del Libro en mi ciudad, y aunque no soy un lector voraz (algo que realmente pretendo cambiar cuanto antes), siento un gran aprecio por el mundo de la literatura, pues está íntimamente ligado al mundo del cine (que es esencial en mi vida). El evento está muy bien organizado y repleto de libros de estilos muy diversos. Me gustan este tipo de eventos, sobre todo porque refuerzan la necesidad de mantener la lectura como un hábito constante.
Entre tantos títulos interesantes y sus historias, ambientadas en los géneros más diversos y con enfoques distintos, es triste darse cuenta de que, mientras recorría el evento y exploraba las diferentes secciones (que, por cierto, presentaban a muchos autores junto a sus respectivas obras), juzgar un libro por su portada sigue siendo una práctica muy extendida entre el público general (especialmente entre esta nueva generación de lectores, tan visual). La fugacidad de este juicio rara vez trae algo bueno, pero quizá la suerte juegue un papel fundamental.
En resumen, mucha gente ni siquiera se molestó en hojear los libros para entender de qué trataba cada uno. El principal criterio de selección para muchos de ellos fue la capacidad de la portada para captar su atención, aumentando así las probabilidades de que eligieran un libro. El título también influye, ya que cuanto más intrigante, mayor es el interés. Aun así, este criterio es artificial, lo que limita el acceso de estos lectores a muchas otras historias que permanecen fuera de su alcance.
Esto me hace pensar en la enorme cantidad de libros más sencillos (en términos de estética visual) que se vuelven invisibles para este mismo público. ¿Cuántas buenas historias se “pierden”? ¿Cuánto talento se diluye por la escasa difusión precisamente porque no cuentan con grandes presupuestos para producir material gráfico más atractivo? Esto también me lleva a pensar que el futuro de la literatura corre un grave riesgo de verse corroído por aspectos cada vez más superficiales (porque, lamentablemente, así tiende a ser, en su mayoría, esta nueva generación de lectores).
Recentemente, eu tive uma chance de visitar uma Bienal do Livro que está acontecendo na minha cidade, e apesar de eu não ser um assíduo leitor de livros (algo que eu realmente pretendo mudar assim que possível), eu tenho um apreço bastante considerável pelo universo da literatura, porque isso está intimamente conectado com o universo do cinema (que é algo essencial na minha vida). O evento está muito bem estruturado e cheio de livros dos mais diferentes estilos. Eu gosto desse tipo de evento, principalmente porque reforça a necessidade de manter a leitura como algo constante.
No meio de tantos títulos interessantes e suas estórias estabelecidas dentro dos mais diversos gêneros com abordagens distintas, é triste perceber que enquanto eu estava andando pelo evento e conhecendo os setores (que aliás, contavam com as presenças de muitos autores ao lado de suas respectivas obras), o julgamento do livro pela capa ainda tende a ser algo muito forte para o grande público (em especial para essa nova geração de leitores, que é extremamente visual). O aspecto fugaz desse julgamento dificilmente traz algo de bom, mas talvez a sorte tenha um papel fundamental aqui.
Em síntese, muitas pessoas sequer pegavam os livros para folhear e entender sobre o que cada material se tratava. Os principais critérios de escolhas para muitas dessas pessoas era como a capa conseguia chamar a atenção delas, então, a partir daí, a chance de algum livro ser escolhido era maior. O título de cada livro também tem um certo impacto aqui, porque quanto mais intrigante ele for, é mais provável que haja mais interesse. Mesmo assim, o julgamento é artificial, limitando então o alcance destes leitores sobre tantas outras estórias que permanecerão longe do que eles podem ver.
Isso me faz pensar na enorme quantidade de livros mais simples (em termos de visual estético) que se tornam invisíveis aos olhos desse mesmo público. Quantas boas estórias acabam sendo “perdidas”? Quanto talento acaba sendo diluído a exposição mínima justamente por não terem grandes orçamentos para produzir um material gráfico mais convidativo e atrativo? Isso também me faz pensar que o futuro da literatura ainda corre um sério risco de ser corroído por aspectos cada vez mais superficiais (porque é assim que, infelizmente, essa nova geração de leitores na sua maioria tende a ser).
Posted Using INLEO
¡Qué observación tan acertada! 🧐
Es frustrante cómo el juicio por la portada ignora el fondo de las historias, haciendo invisibles a muchísimos libros de gran valor. El riesgo de que la superficialidad visual corrompa el futuro de la literatura es real y alarmante. ¡La verdadera calidad literaria merece más que un scroll rápido! Saludos y éxitos.