Hola @fermionico . Buen punto a tratar. Realmente pienso que hay eventos que pueden narrarse en varias partes, pero lo que debe prevalecer es la novedad en el contenido y propósito del texto.
Este post me recuerda una duda que tengo con respecto al uso de fotos que fueron publicadas previamente en RRSS. Eso lo consideran los curadores plagio, pero realmente ?cómo va a ser plagio sí solo son tus fotos sin historia ni texto? AL usan estas fotos en Hive, se crea historias o narraciones sobre esas fotos, pregunto porqué el énfasis no se hace en el texto más que en las fotos. Espero haber sido clara en mi planteamiento.
Es plagio porque la foto ya fue publicada en un medio digital.
Y la cadena acepta solo contribuciones inéditas.
Con ello se perfecciona la doctrina "proof of brain" en la que el autor demuestra el uso del cerebro humano y no, la posible intervención de inteligencia artificial en la redacción de sus contenidos (bots de plagio)
Recuerde siempre que la carga de la prueba recae en el autor y no en los curadores, ni en la plataforma.
Gracias por vuestra visita, valoración de nuestro trabajo y por vuestra pregunta.
Saludos.