Estoy de acuerdo en que se debe usar para cuidar el ecosistema de abusos y el uso indebido de la plataforma, por ejemplo, no es justo que un post que diga "No votar" esté recompensado, o que lo esté uno que haya sido plagiado, etc, pero con lo que nunca he estado ni estaré de acuerdo es que se use porque "las recompensas son excesivas" honestamente he visto post votados con recompensas que incluso pasan de 100 pero pienso que por algo se las dieron, ¿Quién soy yo para decidir si las merece o no? eso sería cuestionar el criterio de los curadores y entonces no tendría sentido confiar en el ecosistema, de hecho dudo mucho que esas personas se auto den un downvote cuando tenga "recompensas excesivas" 🤣 en resumidas cuentas hay una delgada línea que separa lo justo de la envidia. Es decir, el downvote ciertamente es una herramienta pero debería ser usada con equidad y justicia.
Muy buen tema, gracias por hablar de él. Bendiciones 😉
Alguien que no está de acuerdo.
Hay curadores que votan sin ver, lo hacen en automático o votan porque otra ballena votó y llegó al trending.
Si yo fuera ballena ajustaría recompensas de varios, pero mi downvote ahora solo crearía enemigos; así que lo uso solo en casos de extremo abuso y digo extremo, porque hay abusos que están normalizados.
La verdad solo he visto a una ballena dedicarse a esto. Hay que recordad que la piscina es una sola y tiene un tamaño (no es infinita) Un voto que recibe alguien, es un voto menos que le faltará a otro. Por este motivo hay que ser bien ético curando y si uno tiene el poder de nivelar las cosas, pienso que es un deber moral hacerlo.
Desde luego que hay que ser éticos y no digo lo contrario, pero también sé de personas que por mera envidia o maldad dan el downvote, así que hay que tener mucho cuidado con los votos, tanto con los positivos como con los negativos porque algunas veces no hay objetividad.