Mi posición es la misma, lo he comentado desde un punto de vista objetivo en varias publicaciones. Me gustó que a mitad del video establecieras tu posición, necesitamos menos barreras de entrada para más adopción. El precio de Hive no va a cambiar por los movimientos, establecer u obligar a niveles de retención. No lo veo conveniente.
Solo creará estados de acumulación obsesivos que al fin y al cabo terminen en un resultado máximo de huidas. Ya sabes a qué me refiero, la gente acumulará y sacará la participación a un precio alto. Será lo mismo, pero con un nivel de proporción diferente. Lo lógico debe ser repartir los votos de manera uniforme y no concentrada. Esto es algo en lo que la mayoría concuerda.
En estos momentos, ustedes lo saben, estamos luchando para mantener activa a las personas que están aquí. El invierno ha sido muy largo, y mucha gente se fue. La complejidad vendrá ahora. Me pregunto que harán las pequeñas participaciones, como serán sus votos testigo y en propuestas.
Curar por HP, en vez contenido diverso, generará inconformidades a largo plazo. Ver KE en un perfil es intromisivo. Me pregunto si se tomó por ejemplo en consideración el origen y las necesidades de los consumidores finales (hivers), o el del target promedio. Me refiero al buyer persona. Consideraciones de marketing general. Los indicadores son indicadores, pero que deben analizarse junto a otros, correlativamente.
Verlo desde un punto de vista estadístico es metódico, pero no estratégico. Allí el gran dilema. Un aspecto, interesante, es el de la palabra LIBERTAD, cada quien es libre de curar, retener o sacar su participación. Eso no lo podemos poner en discusión. Cada criterio debe respetarse, pero no es conveniente posicionar un punto de vista por encima de otro. Es inviable, irrespetuoso y un retroceso.
Algo muy peculiar es el diseño de Hive. Por eso existen las opciones de Power Up y Power Down. Una ocurre instantáneamente, y la otra posee una barrera de salida de 13 semanas. Ese tiempo, evidente, es para que no afecte el precio. A todo esto, también están los estabilizadores. Si en cuanto, a variación se refiere. Esto es algo que analice minuciosamente, luego de leer a la discusión de Palabras y Pablo.
Las posiciones estarán muy divididas. Me voy por el lado humano, sabes que aquí hay gente que tiene familiares con cáncer, o que depende fuertemente de esto. Hay otras personas que tiene una estabilidad y puede sostenerse. Mi parte humana también influye en mi postura.
También he hecho Power Down, pero mantengo una participación estándar porque es como sostienes, tu cuenta necesita más que credibilidad, ante los demás, amor propio. Aprecio a lo que haces y validación a tu esfuerzo. Yo lo veo de esa manera, no veo esto como un negocio, para negocio mi emprendimiento. Eso es algo muy diferente.
No soy de meterme en esto, tú sabes que son temas muy controvertidos, pero seamos lógicos. Lo dijiste una vez, necesitamos gente que diga lo que piensa sin objeciones y sin miedo. Necesitamos un poco de picante por aquí, así como lo hacen en Instagram o x (fue un post muy viejo, ja, ja, ja).
Me gustó el video y una postura objetiva de tu parte. Concuerdo con ello en muchos aspectos. En cuanto a KE, seguiré haciendo lo que me gusta, seguiré escribiendo de manera intensa, como dicen los mexicanos, a la chingada. Ya los que estamos aquí sabemos como es la marea, me refiero a si recibes o no curaciones. Sigamos haciendo nuestro trabajo desde el lado que mejor sabemos hacer cada uno.
Me voy a tomar un café y a escuchar música porque quiero escribir en un rato.