Image of ChatGPT
Greetings community; we present you our new report "Best Curators".
There are many reports on Hive. None dedicated to curators. Only statistics on curation earnings are presented. In this kind of data, it is not possible to determine which project is a better curator, as it only shows the biggest HP holders, or those who have the most delegations.
In this report we wanted to include both large projects (with a lot of HP, owned or delegated) and small projects. For this first edition we started with 15 curation projects.
The data presented shows the distribution of votes. The usefulness of this report, is for the projects, seeing what they can improve; for their delegators, they can observe if they vote well with their delegation and for the community in general. We do not present our opinion, simply the data collected by @enmy in SQL. Although there is a dapp that shows it, it only shows it for the last 7 days and our report will be for the whole month.
Everyone can vote for the project they think does the best curation. Please do not vote for who gives you the most votes or rewards, but who you think makes the best use of HP.
We also include the APR. One less than 8 is considered deficient. It means that you wasted voting power, voted less than you could, voted after 24 hours, or some of the posts received downvotes. This is taken from https://hivestats.io at the time of making the post.
Español
Saludos comunidad; les presentamos nuestro nuevo reporte "Mejores Curadores".
Existen muchos reportes en Hive. Ninguno dedicado a los curadores. Solo se presentan estadísticas sobre las ganancias de curación. En este tipo de datos, no se puede determinar qué proyecto es mejor curador, ya que solo muestra los mayores poseedores de HP, o quienes más delegaciones tienen.
En este reporte quisimos incluir, tanto proyectos grandes (con mucho HP, propio o delegado), como proyectos pequeños. Para esta primera edición comenzamos con 15 proyectos de curación.
Los datos presentados muestran la distribución de votos. La utilidad de este reporte, es para los proyectos, viendo qué pueden mejorar; para sus delegadores, puedan observar si votan bien con su delegación y para la comunidad en general. No presentamos nuestra opinión, simplemente los datos recopilados por @enmy en SQL. Aunque existe una dapp que lo muestra, solo lo hace de los últimos 7 días y nuestro reporte será del mes completo.
Cada quién puede votar por el proyecto que considera que mejor hace la curación. Por favor no votar por quien les otorga más votos o recompensas, sino por quien creen que hace el mejor uso del HP.
También incluimos el APR. Uno menor de 8 es considerado deficiente. Quiere decir que desperdicia el voting power, votando menos de lo que pudiera, votaron después de 24 horas, o algunos de los post recibieron downvotes. Esto lo sacamos de https://hivestats.io al momento de realizar el post.
@rutablockchain APR 8.16%
Total votes in the month: 312
Total users voted: 182
Top voted users | number of votes |
|---|---|
erilej | 6 |
solecitorun | 6 |
suenadal | 5 |
rainbowdash4l | 5 |
nohearaque | 5 |
mcookies | 5 |
gchacin25 | 5 |
jesusyaguaran | 5 |
andreina.cng | 5 |
titisnariyah | 5 |
@appreciator APR 7.55%
Total votes in the month: 3317
Total users voted: 801
Top voted users | number of votes |
|---|---|
kristal24 | 30 |
jlinaresp | 30 |
marpa | 30 |
ramisey | 29 |
cetb2008 | 29 |
wiseagent | 28 |
josehany | 28 |
yessi08 | 27 |
ariannysg | 27 |
noemilunastorta | 27 |
@ocdb APR 7.9%
Total votes in the month: 4507
Total users voted: 851
Top voted users | number of votes |
|---|---|
redditposh | 1562 |
abdul-qudus | 95 |
ismeris | 72 |
peak.snaps | 57 |
ezemhugo | 42 |
ecency.waves | 31 |
katriel1 | 31 |
suisver | 31 |
yusmelys | 31 |
shiftrox | 30 |
@minnowsupport APR 4.31%
Total votes in the month: 632
Total users voted: 251
Top voted users | number of votes |
|---|---|
fermionico | 23 |
gamingphoto | 21 |
equipodelta | 17 |
omarcitorojas | 13 |
cetb2008 | 12 |
takeru255 | 12 |
paarvez | 11 |
artchef | 10 |
jcrodriguez | 9 |
ridwanan | 9 |
@curangel APR 7.57%
Total votes in the month: 2985
Total users voted: 959
Top voted users | number of votes |
|---|---|
jlinaresp | 21 |
wilfredocav | 20 |
rg2-foto | 17 |
naitreart | 16 |
abelfotografia | 16 |
lindoro | 15 |
malos10 | 15 |
ibarra95 | 14 |
furkanmamplam | 14 |
goga22 | 14 |
@leo.voter APR 7.52%
Total votes in the month: 2031
Total users voted: 355
Top voted users | number of votes |
|---|---|
leothreads | 84 |
cryptoandcoffee | 44 |
daniasi | 37 |
ahmadmanga | 36 |
taskmaster4450 | 36 |
wiseagent | 29 |
bitcoinman | 29 |
dadspardan | 28 |
finpulse1 | 27 |
pichat | 27 |
@blocktrades APR 7.44%
Total votes in the month: 1465
Total users voted: 432
Top voted users | number of votes |
|---|---|
hbd.funder | 330 |
worldmappin | 34 |
avdesing | 14 |
cristiancaicedo | 13 |
onyfest | 12 |
whosee | 11 |
tanzil2024 | 11 |
pranavinaction | 10 |
detlev | 10 |
ibarra95 | 10 |
@tipu APR 8.89%
Total votes in the month: 2426
Total users voted: 756
Top voted users | number of votes |
|---|---|
krolestwo | 45 |
hallmann | 30 |
ataraksja | 25 |
fundacja | 24 |
gamingphoto | 24 |
marabuzal | 24 |
kubak | 23 |
sk1920 | 23 |
bhattg | 22 |
rlathulerie | 21 |
@threespeak APR 7.72%
Total votes in the month: 649
Total users voted: 205
Top voted users | number of votes |
|---|---|
gaborockstar | 14 |
samostically | 13 |
suraiyaaktar | 12 |
yoxibeth | 12 |
davixesk8 | 12 |
meno | 12 |
mah-jabeen | 11 |
ramonpaez | 11 |
italozapata | 11 |
davidpena21 | 11 |
@bdvoter APR 8.91%
Total votes in the month: 2801
Total users voted: 806
Top voted users | number of votes |
|---|---|
cryptoandcoffee | 41 |
holoz0r | 23 |
marpa | 22 |
ramisey | 22 |
jlinaresp | 20 |
josehany | 20 |
jocabanero4 | 19 |
kristal24 | 19 |
noemilunastorta | 19 |
taniagonzalez | 19 |
@la-colmena APR 8.02%
Total votes in the month: 315
Total users voted: 197
Top voted users | number of votes |
|---|---|
el-panal | 30 |
es-literatos | 7 |
music-community | 4 |
carisma77 | 4 |
superjavi | 4 |
siondaba | 3 |
thonykx01 | 3 |
nancybriti1 | 3 |
jlufer | 3 |
equipodelta | 3 |
@hispapro APR 7.21%
Total votes in the month: 748
Total users voted: 256
Top voted users | number of votes |
|---|---|
ramisey | 36 |
chessbrotherspro | 29 |
curamax | 30 |
entropia | 27 |
eniolw | 25 |
celf.magazine | 22 |
sacra97 | 22 |
dwayne16 | 21 |
yolimarag | 14 |
suezoe | 13 |
@aliento APR 7.65%
Total votes in the month: 835
Total users voted: 315
Top voted users | number of votes |
|---|---|
avdesing | 13 |
jcrodriguez | 13 |
elbuhito | 11 |
equipodelta | 11 |
omarcitorojas | 11 |
ramisey | 11 |
liveofdalla | 10 |
ileart | 10 |
incublus | 9 |
@steemmonsters APR 3.12%
Total votes in the month: 777
Total users voted: 156
Top voted users | number of votes |
|---|---|
yonilkar | 16 |
mango-juice | 13 |
logen9f | 12 |
mrdani12 | 12 |
beaker007 | 12 |
cieliss | 12 |
lenonmc21 | 11 |
underlock | 11 |
mirzaiqi | 10 |
aburihan1 | 10 |
@neoxian APR 7.23%
Total votes in the month: 1280
Total users voted: 481
Top voted users | number of votes |
|---|---|
brofund | 121 |
hopestylist | 34 |
samostically | 34 |
justfavour | 32 |
vickoly | 30 |
kilvnrex | 27 |
goldenproject | 22 |
merit.ahama | 19 |
mikechrist | 18 |
sperosamuel15 | 17 |
@ecency APR 7.6%
Total votes in the month: 7364
Total users voted: 1414
Top voted users | number of votes |
|---|---|
roswelborges | 39 |
maxmarvin | 38 |
noemilunastorta | 36 |
curamax | 35 |
untilwelearn | 34 |
ecency.waves | 32 |
blitzzzz | 31 |
jlufer | 31 |
jesuslnrs | 30 |
bhattg | 30 |
@rocky1 APR 7.56%
Total votes in the month: 2532
Total users voted: 925
Top voted users | number of votes |
|---|---|
hbd.funder | 277 |
kawsar8035 | 23 |
jorgebgt | 22 |
abdullahkr | 20 |
rebe.torres12 | 18 |
el-panal | 17 |
evahe | 17 |
naitreart | 17 |
luueetang | 16 |
maxmarvin | 15 |
@curie APR 5.59%
Total votes in the month: 2326
Total users voted: 559
Top voted users | number of votes |
|---|---|
the9thcreator | 32 |
el-panal | 29 |
jorgebgt | 28 |
kawsar8035 | 27 |
seey-art | 27 |
goga22 | 26 |
rebe.torres12 | 24 |
abdullahkr | 24 |
monochromes | 23 |
discovery-blog | 23 |
@peakd APR 7.3%
Total votes in the month: 325
Total users voted: 50
Top voted users | number of votes |
|---|---|
peak.snaps | 56 |
daily-photo | 25 |
daily-trending | 25 |
daily-crypto | 22 |
photofeed | 21 |
monochromes | 20 |
splinterlands | 19 |
worldmappin | 17 |
travelfeed | 16 |
daily-gaming | 14 |
@qurator APR 7.83%
Total votes in the month: 801
Total users voted: 332
Top voted users | number of votes |
|---|---|
monochromes | 30 |
asean.hive | 20 |
naitreart | 9 |
malos10 | 9 |
pl-travelfeed | 9 |
rg2-foto | 8 |
lindoro | 8 |
muhammadhalim | 8 |
jlinaresp | 8 |
goga22 | 8 |
Summary
SUMMARY OF THE ACCOUNTS VOTED BY AT LEAST ONE PROJECT in the month of november in 1 post or in different posts. Example: 13 projects voted for the same person.
number of projects | number of voted users |
|---|---|
16 | 5 |
15 | 5 |
14 | 9 |
13 | 12 |
12 | 33 |
11 | 37 |
10 | 42 |
9 | 75 |
8 | 104 |
7 | 128 |
6 | 162 |
5 | 227 |
4 | 315 |
3 | 400 |
2 | 561 |
1 | 1064 |
total accounts voted | 3178 |
Total Voting Distribution
- | Proyect | number of votes |
|---|---|---|
1 | ecency | 7364 |
2 | ocdb | 4507 |
3 | appreciator | 3317 |
4 | curangel | 2985 |
5 | bdvoter | 2801 |
6 | rocky1 | 2532 |
7 | tipu | 2426 |
8 | curie | 2326 |
9 | leo.voter | 2031 |
10 | blocktrades | 1465 |
11 | neoxian | 1280 |
12 | aliento | 835 |
13 | qurator | 801 |
14 | steemmonsters | 777 |
15 | hispapro | 748 |
16 | threespeak | 649 |
17 | minnowsupport | 632 |
18 | peakd | 325 |
19 | la-colmena | 315 |
20 | rutablockchain | 312 |
The five users with the most projects being voted on
user | number of projects |
|---|---|
16 | |
16 | |
16 | |
16 | |
16 |
¿Quieres saber cuántos proyectos te votaron? Pregunta en los comentarios.
Want to know how many projects you voted for? Ask in the comments.
No lo sé, Rick...pero esa cantidad de votos de OCD a Reditposh da para pensar...
Quien sabe qué opinará @danielvehe de esto...
Coincido con el porcentaje a reddit, es un desequilibrio que se nota.
Este fue nuestro primer reporte. Aumentó bastante la verdad. Pero hay que aclarar que medimos solo cantidad de votos, no el valor del voto. Para hacer un análisis completo en este caso, habría que tener el peso del voto también.
Algo que aumentó también OCD, fue la cantidad de votos a ciertos usuarios, pero esto se debió al inicio de la curación en snaps, con votos muy pequeños. Entonces si ves que el primero usuario tiene 95 votos, son casi todos de snaps, porque publica más de 10 al día.
Otra cosa que habría que saber es a cuántos usuarios benefició. Cuántos están promoviendo Hive en Redit.
En este tipo de caso, pienso que el debate estaría en si el proyecto está dando resultados, ya que los fundadores no se benefician y todo va directo a los usuarios. A mí me preocupan más los círculos de votos y los autovotos desde los reportes de curación, porque ahí sí se beneficia el propio equipo del proyecto y no la comunidad. Sin embargo a nadie le importa y una sola voz no cambia nada 😁
Este proyecto vendría siendo similar a Distriator. Los dos usan la piscina de recompensas para el beneficio de Hive. La diferencia es que OCD lo hace con delegaciones, así que los que tendrían que juzgar si les parece bien o mal, serían sus delegadores.
En conclusión. Me mantengo neutral con respecto a Reditposh por ahora.
Gracias por vuestra perspectiva
Congratulations @rutablockchain! You received a personal badge!
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
Check out our last posts:
Me impresiona bastante cómo Ecency logra abarcar una enorme cantidad y variedad de votos que el resto de proyectos y curadores. Si bien utilizan un muy pequeño porcentaje en cada uno de sus votos, esto igual les ayuda a poder abarcar una enorme cantidad de publicaciones al día, de diferentes comunidades sin importar cuáles sean.
Soy nuevo en esto de evaluar los votos de cada proyecto o curador, pero supongo que cada uno posee al menos un mínimo de criterios a conseguir en cada usuario o creador que llegue a votar. Es por eso que, cuando recibo un voto de uno de estos proyectos, me siento honrado de que conozcan mi trabajo y lean mi contenido, aunque no sea para todo el mundo. El tema del "contenido de calidad" llega a ser bastante subjetivo en muchos aspectos, pero como escritor aficionado y creador es normal exigir cierta calidad en cuanto a escritura, gramática, imágenes o contenido visual y autenticidad humana en cada publicación.
Un saludo.
En mi opinión, Ecency está entre los 3 proyectos que mejor votan. Un ejemplo de una buena distribución que mantiene creadores motivados 😁
Que grata sorpresa estar entre los que han sido más apoyados. Muchas gracias por su apoyo. Deseo que sigan creciendo en este nuevo año