Das Lebenszeit Risiko beträgt ca 1% nach erfolgter Kardiologischer Intervention bei einem PFO. Ist also annähernd so hoch/niedrig wie eine OAK bzw NOAK. Nur das bei der OAK/NOAK das Blutungsrisiko mit steigendem Lebensalter zunehmende Relevanz bekommt. Die NNT liegt bei 18 (zwischen 10 bis 50) was doch recht hoch ist. Bedenkt man die Folgen im Hinblick auf die Rechtsherzbelastung und die resultierende pulmonale Hypertonie, dann scheint die Okklussuon eines POF im Vorteil zu sein, sofern sie kein Rechtsherzversagens auslöst.
Schauen wir mal. Wenn es ein Secundum Defekt ist ohne Aneurysma und guten Randsaum, dann sollte das Nutzen Risikoverhältnis geprüft werden.
Moin lieber Balte,
hier hat jemand den Weg zurück ins Leben und auf die Chain gefunden...
https://hive.blog/deutsch/@koppe/nach-depressionen-und-heroin-sucht-start-in-ein-neues-lebens-in-thailand
Vielleicht kannst Du den beiden bei ihrem Weg zurück ins Leben ein wenig Auftrieb geben... ;o)
Schönen Rest-Sonntag noch.
!BEER
!invest_vote
!LUV
Vielleicht
@indextrader24(3/3) gave you LUV.
H-E tools | connect | <><
HiveBuzz.me NFT for Peace
Das Lebenszeit Risiko beträgt ca 1% nach erfolgter Kardiologischer Intervention bei einem PFO. Ist also annähernd so hoch/niedrig wie eine OAK bzw NOAK. Nur das bei der OAK/NOAK das Blutungsrisiko mit steigendem Lebensalter zunehmende Relevanz bekommt. Die NNT liegt bei 18 (zwischen 10 bis 50) was doch recht hoch ist. Bedenkt man die Folgen im Hinblick auf die Rechtsherzbelastung und die resultierende pulmonale Hypertonie, dann scheint die Okklussuon eines POF im Vorteil zu sein, sofern sie kein Rechtsherzversagens auslöst.
Schauen wir mal. Wenn es ein Secundum Defekt ist ohne Aneurysma und guten Randsaum, dann sollte das Nutzen Risikoverhältnis geprüft werden.
@indextrader24 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@indextrader24 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !