Das ist richtig, nur einige Autoren liefen immer guten Inhalt. Deshalb meine "Autovotes".
Du kannst mir nicht weis machen, jeder würde mit jedem einzelnen Post immer absolut gleichbleibende Qualität liefern, die deinen subjektiven Geschmack immer in exakt dem gleichen Maße trifft, so dass er jedes Mal ein Vote exakt der gleichen Stärke erhalten sollte. Come onnnnn!! :)
Und ein Lehrer sollte dann vermutlich auch die Noten bereits vor Abgabe und Korrektur der Klassenarbeit (welche letztlich dann auch komplett entfallen könnte) verteilen, weil ein "guter" Schüler eben gute Qualität liefert, ein "schlechter" eben schlechte ... Das wäre doch mal was: Ein Autobenotungsprogramm für Lehrer ... :-)
Das glaube ich nicht. Ich ...
Ja, du vielleicht ... was aber aus statistischer Sicht irrelevant ist.
Abgesehen davon ist die Reihenfolge, erst zu voten und dann zu lesen m. E. genauso sinnvoll, wie erst zu schießen und dann "Hände hoch!" zu rufen. :)
Ich upvote ebenfalls gerne Kommentare, vor allem, um - wie hier beschrieben - den Schnellvotern keinen zusätzlichen Kurations-Reward zu verschaffen.