제가 트레이딩이 20년을 넘은 것은 아니고, 이십 여년에 다가 갑니다.
여러분과 교감할 내용이 뭘까 ? 생각해 보다가 제일 먼저 부딪치게 되는 부분을 골라 보았습니다.
우선 존버와 손절 사이에, 혹시 중간에 뭐가 있을 수 있을까요?
이런 주제는 전문 트레디더들만이 관심을 갖는 의문이자 철학적 유희적 질문일수도 있죠.
암호화폐 시장도 가상공간의 수열의 메트리스적 시장이라고 보면, 무협지속의 기관진식으로 표현해 볼까요?
도전자가 첫 관문의 기관진식을 풀려고 하다보면 첫 선택이 존버냐 손절이애를 선택 해야 기로에 놓입니다.
내가 사자마자 올라만 가주는 시장은 일년에 몇 번 없고, 데이트레이딩은 벌어도 번게 아니죠, 결국 수익이 나다가도 내려오면 이익을 보고 파는 익절이나 본전 즈음에 컷을 하는 본절, 그 다음이 기계적 손절, 그 다음이 눈물의 손절, 그 다음 통한의 손절, 그 다음은 포기의 존버인데, 최하급의 존버 쯤 되겠죠, 최상의 존버는 뭘까요?
존버와 손절 사이에 급이 다른 손절이 있는 정도 일까요? 그게 철학적 유희는 아니죠?
아무튼 예가 적당한지는 모르겠지만, 일차적 기관진식에서 성공한 투자가를 찿아 보자면
존버에는 유명한 워렌버핏님이 계시죠, 어쩌면 그 분 컴에는 판매라는 단추가 없을 지도 모르죠.
사면 그 회사에 관한 투자고 망하던 흥하던 끝까지 간다죠. 근데 많이 버셨습니다. 단순한 이야기로이해하시면
발전이 없고, 발품파시고 연구 많이 하셔야 진짜로 왜? 그분이 왜 성공했는지 압니다.
손절의 고수로는 에드 세이코다를 들 수 있겠습니다.
1세대 트레이더로 많이 버셨고 전설적인 구루에 들어가시죠, 그 옜 날의 MIT출신이고 컴을 잘 쓰던 분입니다.
그 유명한 원칙중에 1번도 손절, 2번도 손절, 3번도 손절이 있을만큼 손절의 중요성을 깨우쳐주신 구루입니다.
존버와 손절이 앞문이면, 후문은 불타기와 물타기가 맞물려 있고, 그 공간은 자금관리라는 공간입니다.
칼로 베기와 찌르기 배우면 실전에서 안 지나요? 안 죽나요? 배운정도나 이해하는 정도로는 다 죽을걸요 아마도.
결론만 이야기 하자면 존버와 손절은 정교한 메트리스적 로직이 뒷 받침되야만 성립되는 이야기이고
그냥 손절하면, 몇 번하면 계좌 거덜납니다, 초짜는 손절하면 더 빨리 죽습니다.
특히 선물시장이 아니고 단일 방향 시장은 손절 몇 번이면 위로 복구되는 시세에 추격매수하다가 또 손절하다가
홧병에 죽거나 어지간한 사람은 중심을 잃고 본인인 평생 안하던 욕도 입에 달고 살게 됩니다.
자기가 자기자신을 잘 모르다가 트레이딩을 하면 , 본인의 쓰레기 같다는 느낌의 필링에 맞아서 피폐해 집니다.
사람이 본능의 밑바닥을 경험해 본적이 별로 없고, 그 본능의 민낯을 마주치면 아아주 당황하게되죠.
특히 경험해봤자, 관념적이고 정적인 정도라서, 다이나믹한 시장상황에서 본능이 드러나면, 본인이 더 놀랍니다.
보통은 동적인 위기관리를 별로 경험해 본적이 없거든요, 마치 전투를 치르는듯한 비유가 될까요.
왜 손절 이야기 하다가, 본능 어저구 저쩌구 하냐구요?
트레이딩을 우리는 심칠기삼이라고 하는데, 심리가 칠할이고, 기술이 3할이라는 거죠.
시세가 위나 아래로 폭발적으로 움직이면, 암호화폐에 관해서 스터디했던 그 많은 양의 지식들과 각도와 뷰가
먼 이야기고, 심리적으로 패닉이죠, 그게 트레이딩의 본질중의 한 면이죠. 그럼 다른면은요?
시세 폭발하면 주문이 안들어 간다구요? 저는 기술적으로 잘 모르지만, 들어가는게 더 이상합니다.
더군다나 회원이 2백만명이라는, 아마도 몇 십만만 몰려도 서버가 처리는 안될걸요? 현 상태는 우수한 겁니다.
거래소 변호냐구요? 아뇨 저도 매번 욕나오죠, 그런데 익숙하다는 경험이 있을 뿐입니다.
여러분이 손절하면 어디쯤에서 할것 같아요? 매입가가 다르니까 손절 포인트가 다 다를가요?
손절 못해서 하는 존버는 이야기도 하지 말자구요, 그건 존버가 아니고 포기라는 표현이 맞는것 같구요,,,, ,,,,
그 손절이 나가는 심리적 포인트는 인간이면 엇 비슷 할걸요.
그런데 손절에 손이 안나가게 되거든요, 조금만 조금만 더 그러다가 확 빠져버리면 그때서야 단추 누르죠
그런데 버벅거리죠, 흐미 뭐됬네 하는 심정이 휙 스쳐가죠, 누구나 겪는 초짜의 전형적 모델이죠.
경험 없으면, 그냥 여러분이 초보 모델의 그 전형이라고 보시면 틀리지는 않을 겁니다.
쓸 말은 끝도 없지만, 이 정도면 머니게임에서 왜 심리가 칠할인지 전달 되었는지 모르겠습니다.
이 부분의 전 세계 1세대 명저로는 , Trading for Living' 라고 무지 유명한 명저가 있습니다. 심금에 와 닿죠.
저도 초짜 때 끼고 살았습니다, 근데 계좌는 별로 안 바뀌죠, 그래도 머니게임이 뭔지 멘탈적으로 훈련되지않으면
아예 가망도 없읍니다, 지피지기가 되야 뭐든하죠, 여러분은 그 적이 누구인지도 모릅니다,
적이 누군지나 아세요?
왜 손절 하시는데요? 누구 좋으라고 손절하는지? 적을 위해서인지? 나를 위해서인지?
세력인거 같다고요? 머니게임중에서 카지노는 실카이고 정부가 고용한 딜러가 일차적 주적이죠,,,, ,,,,
손절 뒷 배경인 심리적인 손절 부분부터 뭔가 그림이 잡히고 개념도 잡혀야 될걸요, 그게 칠할이니까!
괜히 칠할이라는 표현이 있는거는 아닙니다, 그 다음에 기술의 3할이 필요한데, 이게 설면할려면 길이는 더 길죠.
아무튼 머니게임이 시간이 흘러서 경험이 쌓일수록, 그 본질이 멘탈게임이라는데 동의하시게 될겁니다.
뭐든 수준이 센 문제에 부딪히면 철학적인 문제로 변환ㄷ되는데, 그 변환되는 순간을 잡아채서 로직을 앉쳐서배팅을 하는게 트레이더입니다. 모르면 철학적 문제라고 하는건 , 중급 트레이더들이나 하는 소리입니다.
철학적 인물중에 독일의 헤겔이라고 있죠, 쎄죠, 그중에 '정신현상학 1,2,3'라는 책이 있고, 주로 정반합을 다루죠.
조선의 정도전이 말하는 정반합과는 류가 좀 다르죠, 저게 시세로 보면 정의 밀기와 반의 반발과 합의 시세가 나온다고 보고, 그걸 트레이딩으로 땡겨서 로직으로 짜는게 트레이더입니다. 하나의 직업이죠 트레이더라는게,,,, ,,,,
정의 심리와 반의 심리 합의 심리가 구분 될려면, 우선 뭐가 정의 밀기인지 정의부터 해야죠, 추론과 과정의 시작입니다. 이제 그걸 규정 할려면 기술의 삼할이 시작입니다.
제가 현학적으로 말을 하는것 같나요? 구라는 아니구요, 저거 로직으로 있고, 엑셀로 계산되고, 다 됩니다.
그런데 돈을 아직 못 벌었습니다,,,, ,,,,
양자학이던 랜덤워크던, 프렉탈이던 무슨 이론이던 그걸 기술적 로직으로 만들어서 증명되도 혹은 검증되도
혹은 철학적 로직이던 심리가 극복 않되면 궁극적으로 힘들다는 이야기를 해 드리고 싶은 겁니다.. 진심으로.
이야기가 조금 엇 나간거 같죠, 그냥 마음가는데로 쓰다보니 그렇게 됬네요, 뭐 기획하고 스는건 아니에요.
손절을 왜 해야 하는지 스스로에게로부터 답이 나와야 합니다. 근데 그게 규명되고 증명되고, 수치적이어야 합니다, 사람마다 그 폭이 다 다르고, 같은 사람도 돈의 규모와 그때 형편따라 변하구요, 최종적으로 레버리지 따라 다르게 됩니다. 초지일관할 로직도 없고, 원칙을 세워도 지키는 수준이 되려면 무지 오래 걸립니다,,,, ,,,,
다만 쫄아서 손절하면 그건 하수중의 하수죠,
안 그럴려면 시나리오를 가상으로 여러개 그려서 시뮬레이션을 해보셔야 합니다.
여기는 단 방향이니까 조금 쉬울걸요 양방향게임보다요, 여기는 학원이 아니고 그냥 토크니까 일단은
여기까지만 하구요 다음에 디테일하게 써 보도록 해보겠습니다.
죄송 졸려서 존버도 다음에요
이상입니다.
추신 - 그런데 왜 행을 바꾸려고 엔터기를 치면, 올리고 나서 그 폭이 다르죠? 제가 뭘 모르고 있는건가요?
가르쳐 주시면 감사하겠습니다.
좋은 글 감사드립니다. 배우고가요
질문하신 부분은 저도 모르겠습니다ㅠㅠ
멘탈잡기가 쉽지가 않네요..ㅠㅠ 통찰력 있는 글 감사합니다.
Congratulations @bitbe! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP