To nisu činjenice, već su mitovi i teorije zavjera koje nemaju veze
Требало би бар да знаш шта је чињеница. Чињенице се доказују сведоцима пред судом. Пошто Номи Принс нико није тужио за, како ти једино умеш да кажеш „теорију завере“, а заправо за клевету — то значи да је њена прича истинита. Ако хоћеш да побијеш аргументе професора економије, мораш да пружиш нешто више од безумног понављања да је то „теорија завере“. Али како би ти то могао да процениш и да знаш кад ништа ниси прочитао? Не занимају те документа. Прво кажеш:
ljudi i dan danas kao i ranije mogu da štede sa ili bez fondova i akcija.
…а онда не умеш да објасниш како то штеде, и колика им је камата.
Као што не умеш да објасниш откуд пропаст Лиман Брадерс банке 2008. кад је све тако лепо и нормално.
Као што не умеш да објасниш како је Дојче Банка пред банкротом кад је све тако лепо и нормално.
Као што сигурно не умеш да објасниш ни како се то Скајкоин издаје, јел тако?
https://btcmanager.com/analyzing-scam-coin-skycoin-scam-not/
Činjenice nisu samo sudske već i naučne, prirodne, matematičke itd. Ovo je moj tekst o finansijama i bez teorija zavjera.
https://liberalismbook.blogspot.com/2019/05/dollarzone-and-eurozone-failures.html
То ти даје Сеифедин Амус, он је професор економије. Ниси задовољан његовим чињеницама?
А ти заправо из истих чињеница извлачиш закључак да нема завере и да је све нормално, док Номи Принс, која је радила у свим тим банкама, сведочи да је завере било. И да ће она неминовно изазвати глобалну катастрофу.
Ти си само изабрао свој сет чињеница, и очигледно верујеш, као и овај твој Швеђанин, да је превара сасвим нормална ствар. Нема везе, ово је блокчеин платформа, и све што си написао остаће свима на увид. Нећемо још дуго чекати на одговор. За разлику од оног одговора који још дугујеш: колика ти је камата на штедњу и у којој банци?