Die Realität ist nunmal
- nicht, dass wir es mit reinen "privaten Unternehmen" zu tun haben, und viel wichtiger
- dass die Diskussion, nicht ausschließlich darum gehen muss, ob der Staat eingreift, oder nicht= Strohmann bzw. das [S]etzen eines realitätsverzerrenden Rahmens , abgesehen von der Illusion, dass
- eine Regulierung das erzeugen soll, was von ihr und vom Bürger gewünscht wird und
- Vertragsklauseln, besonders nachträglich einseitig hinzugefügte, die völlig willkürlich und undefiniert sind (hatespeech), nichtig sind, außer
- das korrespondiert eben mal wieder mit der Willkür des Staates (die treffende Bezeichnung für den Rechtsstaat).
Das einfordern von Vertragsgegenständen und darauf hinweisen von Nichtigkeiten von Klauseln sowie das Artikulieren eines Benutzer- oder Kundenanspruchs
sind nicht gleichzusetzen mit
Einfordern von freiheitlichen Regeln ohne staatliche Aufsicht auf einer freien privaten Webseite.
Daher Strohmann!