Per i dati sulle reward ho usato uno degli ultimi postit review di @sarabelardo in cui veniva stilata una classifica dagli utenti in base al numero di premi ricevuti (post di circa 20 giorni fa). I primi 21 hanno ottenuto se non ricordo male, 390 premi. Se fai una media di 10 premi a postit, con 100 postit pubblicati, sono circa 1000 premi potenziali, di cui circa 400 andati a sole 20 persone. Ho usato 500 come numero complessivo di utenti su SPI perchè in un messaggio di Maggio tnf si riferiva a quel numero (su discord ve ne sono meno di 400, quindi non so, forse sono esclusi gli utenti nuovi). Quindi, se su 1000 premi, 400 sono andati a 20 persone su un totale di 500 (quindi il 4% che dicevo), significa che sono rimasti circa 600 premi per 480 persone.
Il 40% del montepremi è stato distribuito su 20 persone, con un rapporto di 20 premi per 1 persona.
Il rimanente 60% del montepremi, ammesso che vi sia un distribuzione equa e quindi, ammettendo una delle migliori ipotesi di crescita, è stato distribuito con un rapporto di 1,25 premi per 1 persona.
Se vi fosse stata un'equa distribuzione, ognuno avrebbe almeno 2 premi.
Idealmente però, non tutti devono essere premiati se lo scopo del postit è premiare i contenuti più validi: una disparità della distribuzione è indice di qualità dei contenuti, ma trovo ampiamente falsate le percentuali di sopra (anche perchè chi è nell'asilo non partecipa al postit). È quindi da prendere tutto con le pinze ed essere utilizzato più per riflettere che per puntare il dito su chi o cosa. In verità sarei curioso di vedere tutta la lista di utenti premiati, così la situazione potrebbe essere meglio analizzata.
Su adsactly, in merito la reputazione, la cosa non è bianco o nera. Da autore faccio 1 post ogni 10 giorni (mi richiede molto più tempo, che non ho) e vengo pagato più di quanto otterrei al momento postando senza aiuto di nessuno. Ma si tratta di un guadagno meramente economico, come dici te, senza crescita in reputazione (intendo anche visibilità).
Tuttavia, posso utilizzare la paga di adsactly per potenziare proprio la mia visibilità e la mia reputazione, se ne ho bisogno.
Fermo restando che gli utenti che fanno parte della community, possono essere votati dal trail indipendentemente dal fatto che siano ghostwriters o meno (quindi reputazione e visibilità ci sono comunque, non per quel particolare post, ma per l'account si).
Su steemstem ti do ragione, parliamo di una community enorme, supportata da whale e tanti dolphin, con uno staff dietro enorme e dedicato. Si tratta del frutto di anni di lavoro, ma finalizzato ad un obiettivo che loro dichiarano in continuazione. Te dici che i più si stuferebbero dopo poche settimane: l'esempio di SPI dice il contrario, dove se viene premiato il 4-5% dell'utenza il resto continua comunque a produrre nonostante non sia mai stata premiata in mesi. Sarà merito del contentino del voto automatico/ponderato, stesso risultato che si può ottenere un con votebot simili a quello di minnowsupport, con il vantaggio che è l'utente che sceglie tempo e post su cui ricevere il voto.
Grazie per la risposta e per la spiegazione delle reward. Si, i dati potrebbero dare numeri differenti da come si impostano le cose. Ma di fondo le cose sono stanno in questo modo.
"l'esempio di SPI"... Si probabilmente è così, molti utenti producono quel post (o più) al giorno per avere una costanza di entrate. Personalmente piace pubblicare quando ho qualcosa da dire, di spendere energie per fare un post al giorno per due spicci... non è per me e neanche per la piattaforma stessa. Ognuno sta su steemit come meglio crede.
Un saluto e grazie per il confronto, nicola