Leggiti le risposte che ho dato ai commenti di @mad-runner e@charlesx, @etn0... ti fai un’idea un po’ più completa di cosa penso...
Per il resto (per dirla tutta!) dopo aver elaborato il progetto strategico da cui è nato PostIT e che prefigurava quanto ho poi indicato nel post di lancio di ita-news, mi è stato chiesto in modo piuttosto deciso di farmi da parte perché non era ben tollerato il fatto che avessi adottato un sistema di elaborazione del documento che, pur partendo dal contributo di tutti, aveva visto all’opera solo me. ...in soldoni: non credo al sistema assembleare per elaborare progetti!
Ma credo (so per averlo fatto e per aver visto che funziona) che se si organizza una convention nella quale i temi e i tavoli di discussione sono predefiniti e gli interventi pianificati, ne possano venire fuori ottimi spunti. Alla fine il progetto accoglie i suggerimenti, viene adottato dall’assemblea e poi si parte...
Il post introduttivo di Ita-news era un discreto sunto di idee e contributi provenienti da diversi utenti, in effetti quindi l'obbiezione che hai ricevuto può lasciare spiazzati (non conosco tutta la dinamica dell'incontro).
Devo dire che dopo le domande fatte su discord da utopian ieri sera, io lo sono molto: spiazzato.
Perché da come avevo capito ci avevo delegato dei voti. Al di là delle relazioni questo se fosse così rappresenterebbe un rapporto di partnership. Il fatto che non sia stato avvisato delle scelte "strategiche" in atto (che tra l'altro riguarderebbero l'utilizzo dei suoi voti) è una cosa che non capisco bene.
Infatti...