Io ti rispondo da quello che so, i curatori vanno a fasce orarie, e quindi non possono leggersi 100 post al giorno per valutare solo un aspetto.
Ognuno si legge 33 post al giorno e dire quale per lui risulta il migliore, oppure se non c'è, dirlo.
Per quanto riguarda il punteggio, si potrebbe fare, perché no? E i pari merito che fanno?
Per quanto riguarda il punteggio del contenuto, se il post parla di cripto, e il curatore ne capisce poco, che fa?
Però alla fine il punteggio che si darà sarà comunque soggettivo e non cambierebbe le cose.
Questo è quello che penso, ditemi se ho fatto qualche errore e, se vi va, le vostre opinioni.
You are viewing a single comment's thread from:
Se il curatore capisce poco dell'argomento di un post che gli sembra buono, secondo me dovrebbe consultare via Discord un altro curatore esperto in materia. In questo modo, con un po' di flessibilità da parte di tutti, nessuno andrebbe (credo) in sovraccarico e l'accuratezza della curation potrebbe aumentare. Forse anche persone fuori dal giro dei curatori potrebbero dare una mano "spot" su post specifici quando necessario. Io sarei pronto a dare una mano "spot" su scienza, tecnologia e cripto, se utile, ma SENZA diventare un curatore ufficiale :-)
Corretto @claudiop63. Questo già si fa, infatti. Purtroppo, evidentemente, non è sufficiente...
Bell'idea, mentre scrivevo la domanda era venuta in mente anche a me, tutto questo dipende però dai curatori, e alla loro disponibilità. Forse quello che stiamo dicendo lo stanno già facendo.