학문을 연구하는 것은 그 자체로도 가치 있는 일입니다. 그러나 연구 그 자체에 멈추어서는 추상적 가치에 머물게 될 뿐입니다. 본인의 생각을 널리 알리고, 인정 받고, 나아가 진정 사회의 기여하는 것이 모든 학술 연구의 목표일 것입니다. 아마도 일기를 일기장에 쓰는 것, 그리고 그를 잘 엮어내 출판하는 것과 비슷한 개념일 것 같습니다.
그러나 그 자체로 아름답고 성스러운(?) 학문이라는 것이, 출판 쪽으로 오게 되면 조금은 불편해집니다. 지연, 혈연, 학연 등등이 그들의 연구 경쟁을 정치 싸움으로 변질 시키고, 카르텔 구조를 만들기도 했습니다. 역사 속에서 잊혀졌다가 후에 재조명 받은 비운의 학자들이 괜히 있었던 것이 아니겠죠. 다시 재조명이라도 받았으니 행운이 함께한 것 일까요.
지금부터 할 이야기는 고작 4년 정도 학술계에 몸담은 우주 속 먼지 만도 못한 대학원생 1인의 감상평입니다. 그래서 다소 편향되어 있을 수도 있고, 사실관계가 전혀 다를 수도 있습니다. 능력이 부족해서 벌어진 일에 남 탓을 하는 오만함과 자격지심이 가득한 사람의 이야기일 수도 있겠죠. 그러나 저 나름대로는 최대한 좋게 생각해서 해석한 것이기도 합니다.
학계에서 본인의 연구를 널리 알리는 방법은 그리 다양하지 않습니다. 저널에 본인의 논문을 투고하거나 학술 대회에서 발표를 하는 방법이 있습니다. 표면적으로는 달라 보이지만, 결국 깊게 들어가면 프로세스는 똑같습니다. 연구를 하고, 본인 연구 내용을 설명하는 논문을 쓰고, 그 논문을 리뷰어(평가위원)들에게 평가 받고, 평가를 토대로 논문 게재 여부가 결정이 됩니다.
여기서 재밌는 것은 리뷰어들이 평가를 위해서 특별히 고용된 사람이 아니라는 것입니다. 리뷰어들은 사실 같은 필드에서 연구하는 또 다른 연구자 중 1명입니다. 그러니까 어제 만나서 같이 저녁을 함께하고, 연구 내용을 공유하고, 토론했던 그 사람이 내일은 제 논문을 리뷰 할 수도 있는 것입니다. 그리고 그 리뷰평은 제 논문 게재 여부를 결정하죠.
더 머리가 아파오는 것은 에디터(편집위원)입니다. 에디터는 리뷰어를 선정하고, 리뷰어들의 평가를 취합하여 최종 결정권을 갖습니다. 리뷰어들이 아무리 악독한 평을 써내도, 에디터가 철판 깔고 논문을 게재 시킬 수 있습니다. 에디터는 리뷰어들의 "조언"을 구하는 것이지, 결정권을 위임하는 것은 아닙니다. 결국 가장 힘이 쎈 사람은 에디터입니다. 이러한 에디터 역시 같은 필드 연구자가 하게 됩니다. 재밌죠?
이 때문에 소위 빅가이(big guy) 연구실로 불리는 학계 카르텔 정점에 있는 연구자는 굉장한 파워를 가집니다. 대부분의 연구자들과 이해관계에 얽혀있기 때문입니다. 아무래도 많이 봐왔던 사람, 신뢰하던 사람의 연구는 더 눈 여겨 보고, 평가가 좋아지기 마련입니다. 사람이니까요. 이 때문에 비슷한 연구여도 어느 연구실인가에 따라 게재된 논문의 수준이 달라지고는 합니다.
또 다른 문제는 에디터/리뷰어들의 역할에 대한 아무 보상이 없다는 것입니다. 에디터야 홈페이지에 이름이라도 뜨니, 명예로운 것이지만 리뷰어는 알 길이 없습니다. 리뷰어들은 소위 "열정페이"로 논문을 심사하고 의견을 에디터에게 줘야 합니다. 본인 연구하기도 바쁜데 보수도 없이 남 연구를 평가해줘야 합니다. 웃기지 않나요?
그러니까 당연히 대충 볼 수밖에요. 본인 연구 분야와 꼭 맞는 연구를 리뷰하지도 않을 뿐더러, 솔직히 귀찮습니다. 그러다 보니 저자 이름이 생각보다 많은 것을 결정합니다. 그동안 좋은 논문을 써왔던 사람이라면 더 자세히 읽게 되고, 처음 보는 사람이라면 대충 읽는 거죠. 본인과 친분이 있는 사람이라면 대충 읽고, 좋은 평을 던져줄 수도 있습니다.
그러다 보니 차라리 SNS처럼 논문 게재가 된다면 어떨까 하는 생각도 들 때가 있습니다. 불특정 다수가 남긴 리뷰 평가에 따라 노출 빈도가 높은 곳에 실리는 방식을 채택할 수 있겠죠. 이렇게 되면 특정 소수의 리뷰평에 의해서 논문이 사전 검열되는 일은 막을 수 있을 것입니다. 근데 이게 쉽지가 않은 것이 학술지와의 경제적인 이해관계가 또 얽혀있습니다.
논문이 학술지에 실리려면, 저자가 돈(게재료)을 내서 실어야 합니다. 그런데 구독자도 그 논문을 보려면 돈을 내야 합니다. 콘텐츠 생성자도 돈을 줘야 하고 콘텐츠 소비자도 돈을 줘야 하는 말도 안되는 수익 구조가 학술지엔 팽배합니다. 참 아이러니한 일입니다. 개인적으로 탈중앙화가 그 어느 곳보다 시급한 곳이 아닐까 싶네요.
논문을 내는 사람에게 마땅한 보상을 주고, 리뷰어에게도 그 노력에 상응하는 보상을 주어야죠. 보상을 주기는 커녕 저작권도 가져가서 본인들의 수익 활동을 합니다. 특정 저널은 저자의 개인 블로그에 논문 포스팅을 하는 것도 못하게 합니다. 이러한 비정상적인 구조 속에 배를 채우는 것은 생산자가 아닌 출판사입니다.
최근 이런 중앙화되고 부조리한 시스템을 탈중앙화 시키겠다는 움직임이 보이고 있습니다. 특히 블록체인 기술을 접목시켜서 적절한 보상을 주겠다는 토큰도 보였습니다. 참 기대가 되는 프로젝트이고, 혹여나 ICO를 한다면 참여할 생각도 있습니다. 이러한 시도들이 큰 성과를 보여, 기존의 고여있는 시스템이 변화하는 계기가 되었으면 좋겠네요. 저자가 열정페이라도 할 수 있는 세상이 왔으면 좋겠습니다.
공감이 갑니다. 사회 곳곳에서 이런 중앙화된 권력이 문제지요.
불특정 다수가 남긴 리뷰 평가에 따라 노출 빈도가 높은 곳에 실리는 방식을 채택할 수 있겠죠. 이렇게 되면 특정 소수의 리뷰평에 의해서 논문이 사전 검열되는 일은 막을 수 있을 것입니다. 근데 이게 쉽지가 않은 것이 학술지와의 경제적인 이해관계가 또 얽혀있습니다.
길게 보자면
차라리 스팀잇이 논문 발표의 훌륭한 장이 되지 않을까 싶기도 합니다.
논문 발표를 위한 계정을 만들고
스팀잇이 주는 박사 학위ㅋ
스팀잇 위에 올리는 것에는 여러 한계점이 있겠지만 유사한 생태계를 가진 플랫폼에서 충분히 가능하리라 봅니다.
블록체인기반 학술지 성공의 첫 출발점은 블록체인 관련분야에서 입지확보가 아닐까 싶네요.
최근 모 컨퍼런스에서 어떤 교수님이 하신 말씀이 생각나네요. PUF 관련 기술을 논문을 냈다면 아직도 리뷰어들과 싸우며 맞네 틀리네 하고 있었겠지만, 논문대신 특허를 내고 시제품을 생산한 결과 현재 거의 유일? 하게 상용화된 PUF 칩 생산을 하고 있다더 군요. 그러고보니 어떤 논문들을 보면 논문을 위한 논문들도 있고 ㅎㅎ
PUF : Phisycal unclonable functuon 복제불가능한 암호키를 내장하고 이를 활용한 안전한 암호화를 가능하기 하는 기술? (제 멋대로 정의라 ^^;;)
저도 요즘 느끼는거지만 학계 주도권자의 흐름이라는 것이 쉽게 바뀌는것은 아닌것같습니다..^^ 결국 밥그릇 싸움인지라 지키려고 하는 경향이 있는것같기도 하네요.
에디터가 그렇게 막강한 권력자인지 처음 알았습니다. 블록체인을 통해 논문 저자에게 직접적으로 돈을 지불할 수 있는 시스템이 구축되면 좋겠습니다.
그 힘을 어떻게 사용하느냐에 따라 아무것도 아닐수도있고, 리뷰어보다 영향력이 클수있는듯합니다.
에디터의 역할이 진짜 크네요.. 전혀 생각도 못했다는..
아마도 arxiv를 넘어선 post - arxiv 같은 느낌일까요. 사실 학술지의 전횡은 결국 연구자의 커리어에 있어서 학술지 출판이 미치는 영향도 무시 못할 것 같다는 생각입니다.
몰랐던 부분인데 블록체인의 보상체계가 적용 된다면 좋은 성과가 있을 법한 분야 인것 같습니다 : )
요새는 오픈액세스(open access) 흐름이 조금씩 생기고 있어서, 논문 기고자는 돈을 내더라도 접근은 무료로 할 수 있게 하는 경우가 있더라고요ㅎ
출판사/유통업자가 너무 많은 이윤을 중간에서 가져가는 구조는 문제가 많은 것 같아요. 한국도 매년 관련 업자들이 구독료를 엄청 인상해서 문제가 되고 있죠
좋은 글 감사합니다~
그거 관련한 토큰에 예전에 투자한 기억이 나네요
그런 저널 하나 알고 있습니다.
https://www.atmospheric-chemistry-and-physics.net/
제출하면 리뷰어는 1차로 리뷰할만 한가 아닌가만 판단합니다. 이걸 통과하면 제출 원본이 바로 웹에 뜨죠. 리뷰어 2명은 의무이지만 그 외 누구나 저자에게 질문할 수 있고, 누구나 리뷰를 볼 수 있죠.
네, 학술지의 Open Access는 요새 트렌드이기도 하고 언제나 화두죠.
심도있는 글을보고 마구마구 반가운느낌, 양질의 글 감사합니다 :) 팔로우하고갈게요!
Congratulations @seungjae1012! You received a personal award!
Click here to view your Board
Congratulations @seungjae1012! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!