๐ ๐ผ๐ป๐ฎ๐ฟ๐ฐ๐ต ๐ข๐ ๐ฉ๐ฆ ๐ ๐ผ๐ป๐ฎ๐ฟ๐ฐ๐ต ๐ ๐๐๐
๐๐๐๐:
Mon MKII adalah versi lebih balance dan lebih refined dari Mon OG. Dengan teknikalitas yang satu langkah di depan Mon OG. Soundstage lebih luas, imaging dan layering lebih akurat, detail separasi yang lebih baik. Secara tonal, Mon MKII memiliki impact bass dan ekstensi trebel yang lebih kecil ketimbang Mon OG. Vokal di Mon MKII lebih smooth, clean, dan bening ketimbang Mon OG. Mon MKII lebih cocok untuk lagu-lagu jazz, blues, pop, akustik, vokalan, orkestra, bossanova. Sedangkan Mon OG lebih cocok untuk lagu-lagu dangdut, koplo, rock, metal, RnB, EDM.
๐๐ซ๐๐ข๐๐ง:
Fitting lebih enak Mon MKII karena dia udah ga ada pentolan khas ciem di bagian atasnya. Ga ada yang kerasa mengganjal lagi kaya di Mon OG. Dus lebih enteng dan lebih kecil Mon MKII. Dalam paket penjualan, Mon OG dikasih kabel est, sedangkan Mon MKII dikasih kabel smart.
๐จ๐ป๐๐๐ธ ๐๐๐ฎ๐ฟ๐ฎ, ๐ฏ๐ฎ๐๐ di Mon MKII lebih kecil ketimbang Mon OG. Apalagi sub bass-nya. Di Mon OG lebih terasa bergetar, lebih rumble. Mid bass di Mon OG terasa lebih besar sedikit secara kuantitas ketimbang di Mon MKII. Namun untuk kualitas, mid bass di Mon MKII lebih punya tekstur ketimbang Mon OG.
๐ฆ๐ฒ๐ธ๐๐ผ๐ฟ ๐บ๐ถ๐ฑ lebih laid back, lebih clean, lebih bening, dan lebih refined di Mon MKII. Apalagi perkara vokal cowok. Karena terkadang saya merasa vokal cowok di Mon OG terdengar agak serak, kurang mulus, kurang bening. Suara gitar dan violin lebih smooth di Mon MKII. DI Mon OG suara gitar dan violin terdengar lebih tajam, meskipun belum sampai piercing.
๐ฆ๐ฒ๐ธ๐๐ผ๐ฟ ๐ต๐ถ๐ด๐ต lebih smooth, refined, dan airy di Mon MKII. Trebel di Mon OG terdengar sangat ekstend dengan ujung-ujung nada yang lebih tajam impactnya ke gendang telinga. Informasi dari atas terasa lebih full terdengar di Mon OG.
๐๐ถ๐ฐ๐ฎ๐ฟ๐ฎ ๐๐ผ๐ฎ๐น ๐๐ฒ๐ธ๐ป๐ถ๐ธ๐ฎ๐น๐ถ๐๐ฎ๐, yang paling kentara bedanya antara Mon MKII dan Mon OG adalah soundstage yang terasa lebih luas. Seakan-akan semua instrumen terasa lebih ditarik mundur di Mon MKII. Karena soundstage yang terasa lebih luas itu, maka layering dan imaging di Mon MKII juga lebih presisi. Di beberapa lagu yang saya dengar dengan Mon OG, bunyi simbal terasa berada di jarak 5 meter di sebelah kanan, bersamaan dengan bunyi snare drum, sedangkan kick drum terasa tepat di depan dada. Sedangkan di Mon MKII, bunyi simbal terasa berada di jarak 10 meter, snare drum di 5 meter, dan kick drum di depan dada.
Ada lagu yang biasa saya gunakan untuk mengetest soal soundstage, detail dan separasi, serta imaging dan layering. Yaitu lagu ๐ฒ๐๐๐๐๐๐ ๐ด๐ ๐บ๐๐๐๐๐ ๐พ๐๐๐ ๐ฏ๐๐ ๐บ๐๐๐ yang dicover oleh ๐๐ค๐๐๐ง๐ฉ๐ ๐๐ก๐๐๐ . Jika teknikalitas dari suatu iem itu bagus, mestinya akan terdengar bunyi drum di sebelah kanan, bass di sebelah kiri, gitar akustik di sebelah kiri belakang, backing vokal surround di belakang, dan vokal tepat di tengah ubun-ubun kepala.
Di lagu tersebut, Mon MKII terasa lebih megang soal teknikalitas ketimbang Mon OG. Meskipun selisih perbedaannya tidak terlalu jauh.
Secara singkat sama seperti yang saya tulis di awal, Mon MKII memiliki tonalitas suara yang lebih balance, lebih smooth, lebih refined di seluruh frekuensi. Sedangkan Mon OG memiliki tonalitas suara yang lebih enerjik, lebih fun, dengan sub bass yang lebih rumble seperti speaker hajatan dan trebel yang ekstend dengan edge dan notasi yang lebih tajam. Teknikalitas, Mon MKII berada selangkah di depan Mon OG, tapi tidak terpaut jauh.
Sekian impresi yang bisa saja bagikan. Mudah-mudahan bisa menjadi tambahan referensi bagi orang yang hendak meminang salah satu di antara dua iem ini.