［Susan泛谈区块链］GrayEagle项目评测

Screen Shot 2019-07-13 at 5.35.48 PM.png

目前已经存在的区块链协议非常之多，而在众多的区块链协议中，要评判哪种更具有优势，其中之一就是看是否项目落地。否则，说得再好听也只是纸上谈兵。

GrayEagle协议就是在此初衷之上进行架构的。它在搭建底层架构的同时还开发⼀个开放式游戏平台，叫做 EqualBets。下面让我们来进一步了解GrayEagle吧。

任何区块链项目是否靠谱，重点看以下几方面：

链上治理模式

比特币的PoW 以及以太坊的PoS是公链的主要共识机制。但是它们都存在自己的局限性。帕雷托法则在区块链里同样适用。在工作证明（PoW）共识中，只有少部分的人可以取得廉价的能源，有效的芯片以及要求的技术能力，因此，如果说51% 的算力是控制在1%的人手上也许也不是不可能的事。更何况还存在可能的代理／发包的情况，使得少数矿池占有垄断的地位。因此，也许大多数的比特币其实是由少数的矿池在生成的。

而PoS里的权证证明也可能同意存在高度集权的问题。少数活跃的代币持有者有着高度的控制权。即使象EOS 这样采用21 个节点的共识机制，也可能出现这21 个节点并非由21 个人选举出来的。

而GrayEagle采取的是EPOA（ Electing Proof Of Authority）选举式权威证明的治理模式。其中authority代表权威节点，拥有执政权，除了可以参与出块记账外，还有权利审批游戏链节点的加⼊，庄家的申请，游戏开发者发布游戏的申请，随机数种⼦⽣成等等。

要成为权威节点的途径有以下：

初期由项目团队自己承担，并在主⽹上线后陆续邀请通过认证的监管机构、合作实体公司成为权威节点。
由Recorder（记账节点）选举出来，而要成为记账节点则必须满⾜：（1）拥有⾜够的 token 抵押。（2）获得⼤多数 citizen（普通公民）节点的选票。（3）在⾝为 recorder 期间，拥有良好的服务记录。
普通公民节点可以申请成为记账节点，同时对权威节点和记账节点实现监督的作用。

因为这个巧妙的设计，可以更好地避免帕雷图法则的效果，让任何个体都可能成为权威节点，实现更高的去中心化并兼顾了商用性。

应用

在GrayEagle这个协议架构基础上，GrayEagle团队开发出落地应用：Equalbets。顾名思义，equal表示平等，bet是下注。也就是说，EqualBets 致⼒于搭建⼀个完善的去中⼼化的在线游戏平台，构造开放的⽣态系统，以实现对传统游戏平台的颠覆和创新。

EqualBets 基于去中⼼化的平台，实现了所有玩家参与的随机数⽣成算 18 法，算法公开透明，结果可追溯验证，从体系上解决了公正性问题。
实现信息隔离机制达到了和线下游戏等同的隔离特性。
在玩家和链上节点之间构建虚拟的游戏⽹络，满⾜性能要求。
建⽴丰富可持续的经济⽣态体系来吸引玩家的加入。实现平台的可持续性。
通过游戏平台代币Equal Game Token(EGT)来实现经济激励和效益。开发者可以通过EGT发布自己的代币，游戏玩家可以通过EGT购买游戏组建，并获得战利品等。
游戏平台内嵌分布式交易所，让用户可以无缝隙进行自由交易和代币转换。增加平台的粘性。

激励机制－

GrayEagle 基础框架的原⽣代币为 GEC - GrayEagle Coin。 GEC发⾏量 20 亿，将在本月启动上市计划。分配规划为：
Screen Shot 2019-07-13 at 5.31.11 PM.png

团队：

GrayEagle团队具备多样化背景，成员来⾃游戏业，投资和法务等⾏业的资深⼈⼠，保证GrayEagle 项⽬落地实施的可⾏性和业务专注性以及⾏业拓展性。

Yaowen Chen –总体规划和 R&D：多年从事⼤规模，⾼并发软件系统开发，专注在在线游戏和⾦融⾏业，从事区块链技术研究以及项⽬实施开发。
Yuting Shi –投融资业务和管理。其具有多年资本投资⾏业以及企业管理⽅⾯的资深经验。擅长市场宏观分析，策略制定；精通企业管理，财务规划及相关投⾏业务。

投资方：

Golden Wealth Investment Ltd.
Long Prosper Investment Ltd.

发展路线：

Screen Shot 2019-07-13 at 5.34.12 PM.png

总结：

GrayEagle从治理体系上完美地避开了帕雷图法则（2/8法则），使其成为一个真正意义上的去中心化的项目。
Equalbets采用的技术可以让开发人员即可以把现有的项目兼容进Equalbets平台，也可以很容易地利用Equalbets自身提供的前端开发SDK和链上沙盒（sandbox）技术开发自己的游戏。
权威节点的选择并没有很清楚的定义，建议更详细地进行定义。不要让权威节点的选择成为小部分人的特权。这样则会落入俗套的帕雷图法则。而且对于记账节点必须得到权威节点的确认以及他如何可以进一步被选举为权威节点建议也可以进行深层次的思考和定义。最近很多针对于eos 21 节点高度集中在亚洲社区有高度热议和质疑，希望GrayEagle可以从自身角度出发，借鉴先例，更好地避开这个坑，实现真正的去中心化的链上治理。