Prawo powinno mieć jedna najważniejszą cechę: po przeczytaniu aktu prawnego obywatel powinien dokładnie wiedzieć jakim zakazom i jakim nakazom podlega a także powinien znać karę która mu grozi za złamanie przepisów. Aby to osiągnąć prawo musi być spójne wewnętrzne jako całość i zachować odpowiednią hierarchię aktów prawnych. Przepisy uchwalone w roku 2020 r. w związku z epidemią koronawirusa Sars-Cov2 dotyczące zasłaniania ust i nosa oraz ograniczeń w przemieszczaniu się są kwintesencją prawa pisanego na kolanie, braku respektowania hierarchii aktów prawnych, brakiem wewnętrznej spójności i logiki. Nie wiem czy istnieje jakaś zasada cywilizowanego prawa która nie
została pogwałcona. W tym artykule nie będę rozważać skuteczności tych przepisów w ograniczeniu rozprzestrzenianie się takiego czy innego wirusa. Będzie to raczej próba uporządkowania chaosu i poszukania jednoznacznej odpowiedzi na pytanie czy trzeba nosić maseczki.
Na początku był areszt domowy
Marcowa akcja zostań w domu do której ochoczo i chóralnie dołączały media, celebryci, populistyczni politycy, firmy była niczym innym jak aresztem domowym. Dziś już wiemy że zaraz opuszczania swojego domostwa był niezgodny z prawem. Przepisy ograniczające swobodę przemieszczania się można wprowadzić jedynie w drodze ustawy i tylko w stanie nadzwyczajnym. Potwierdza to wyrok wrocławskiego sądu opublikowany na amerykańskim portalu Facebook przez KANCELARIĘ PRAWNĄ Marcin Małolepszy:
Cyt. „w wyniku pomocy prawnej udzielonej przez mec. Marcina Małolepszego, Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia uchylił mandat karny nałożony na Naszą Klientkę przez Straż Miejską za rzekome wykroczenie, polegające na złamaniu zakazu przemieszczania się w rozumieniu par.17 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. Zakazy np. przemieszczania się, czy nakazy np. zakrywania ust i nosa, mogą być wydawane tylko na mocy ustawy.”
Reasumując generalny zakaz przemieszczania się wprowadzony rozporządzeniem w dniu 31 marca 2020 r. był nielegalny a obywatele nie powinni byli przyjmować mandatów.
Żródło:
https://www.facebook.com/KANCELARIA.PRAWNA.Marcin.Malolepszy/photos/a.175085995914249/3386916228064527/
https://nczas.com/2020/09/06/sad-wydal-wyrok-koronamandat-uchylony-zakazy-i-nakazy-moga-byc-wydawane-tylko-na-mocy-ustawy/
Maseczki Schrödingera
Obowiązujące wciąż rozporządzenie ministra zdrowia w którym znajduje się nakaz zasłaniania ust i nosa nie może być podstawą do nałożenia mandatu karnego. Musimy pamiętać że rozporządzenie jest aktem niższego rzędu w stosunku do ustawy. A to rozporządzenie zostało wydane do ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Warto w tym miejscu zacytować ustawę pkt. 46b:
Rozporządzenie mówiące o obowiązku zasłaniania ust i nosa dotyczy wieć osób wymienionych w ustawie a więc są to osoby chore i podejrzane o zachodowanie. Rozporządzenie nie może być podstawą do wydania generalnego nakazau zasłaniania ust i nosa wszystkim obywatelom a tym bardziej karania osób zdrowych które nie używają maseczek.
Warto w tym miejscu zaznaczyć iż do dnia dzisieszego (tj. 12 listopada 2020 r.) stosowna ustawa nie została opublikowana.
Źródło:
https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/kary-za-brak-maseczki-niezgodne-z-konstytucja/y1bvllh?utm_source=businessinsider.com.pl_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2
https://bezprawnik.pl/nakaz-zakrywania-twarzy-jest-nielegalny/
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/nakaz-noszenie-maseczek-nielegalny-s%C4%85d-wyda%C5%82-mia%C5%BCd%C5%BC%C4%85ce-dla-rz%C4%85du-orzeczenie/ar-BB16m7cX
https://www.eska.pl/bialystok/kara-za-brak-maseczki-niezgodna-z-prawem-sanepid-nie-mozemy-nakladac-kar-12-10-2020-aa-3csp-Scbc-voHz.html
Kary w stanie zwyczajnym wyższe niż w stanie wyjątkowym
Portal Dogmat Karnisty [ https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/04/sankcje-epidemiczne-lamia-konstytucje/] opublikował bardzo ciekawą analizę obecnych sankcji karnych które to łamią standardy sprawiedliwej kary. Otóż paradoks polega na tym że mandaty nakładane przez policję i sanepid w obecnym stanie zwyczajnym są wyższe niż w stanie wyjątkowym, choć to właśnie stan wyjątkowy jest przewidziany w ustawie zasadniczej jako stan w którym dopuszcza się wyższe kary za łamanie obostrzeń. Konstytucja ma jeden zasadniczy cel, a mianowicie ma chronić obywateli przed totalitarnymi zakusami władzy i dlatego przewidziano w niej możliwość wprowadzenia stanu wyjątkowego jako rozwiązanie czasowe. Konsekwencją nie wprowadzenia stanu wyjątkowego jest brak konieczności odwołania go i powrotu do stanu zwyczajnego. To daje politykom czas. Mogą oni utrzymywać wadliwe przepisy w nieskończoność.
Ustawa jest a nawet jej nie ma
Dwa tygodnie temu media szumnie ogłosiły iż nakaz noszenia maseczek jest teraz legalny i teraz naprawdę trzeba je nosić. Dziennkarze jak zwykle wykonali swoją pracę nierzetelnie. Otóż ustawy wciąż nie ma. Tzw. ustawa Covidowa na dzień dzisiejszy leży w senacie. Senat zajmie się nią dopiero 25-27 listopada 2020 r. Cały paradoks polega na tym że prezydent podpisał ustawę w dniu 3 listopada 2020 r. Działanie prezydenta jest moim skromnym zdaniem nielegalne. Finał jest taki że ustawa nie została opublikowana w dzienniku ustaw a więc nie można jej uznać za obowiazujący akt prawny.
Źródło:
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-przez-blad-politykow-wazna-ustawa-covidowa-wejdzie-w-zycie-d,nId,4846816
Poniżej zamiesczam linki do stron z których korzystałem pisząc ten artykuł. Są one przydatne zwłaszcza dla osób które odwołały się do sądu od mandatu nałożonego przez policję lub sanepid i oczekują na rozprawę. Życzę wszystkim zdrowia oraz tego abyśmy żyli w kraju praworządnym, minarchistycznym, szanującym wolność i prawo samostanowienia jednostki.
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rpo-nakaz-zakrywania-ust-nosa-niezgodny-z-zasadami-tworzenia-prawa
https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/05/obowiazek-zaslaniania-ust-i-nosa/
https://zrzutka.pl/h266xv
http://wolniludzie.net/2658-2/
Nastąpiło coś co się ogólnie nazywa instrumentalizacją prawa. Prawo przestało być jakąkolwiek wartością, stało się środkiem do osiągnięcia założonego celu, ale przez to że wywalono wszystkich fachowców środek ten jest ułomny i często prowadzi do czegoś zgoła odwrotnego niż cel. Nie da się tak łatwo wyjść z tej całej sytuacji, trzeba by zmienić Konstytucję, rozpieprzyć sądy, bo te są skażone. Nawet jeżeli się usunie pisiorów, to cała reszta się okopała i też tworzy Już jakiś front
Państwo z dykty ogłasza prawo w telewizji, a nie w dzienniku ustaw.
Dlatego edukuję starszych, żeby wyłączyli telewizję i włączyli myślenie.
A z tym to też granda. Nieraz do 23 nie ma opublikowanego rozporządzenia, które ma wejść w życie o północy... A jest tak ch... kijowo napisane, że już po konferencji trzeba tworzyć wykładnie urzędowe