Sort:  

Sorry, ale to jest stawianie sprawy na głowie. Jak komuś zarzuca się plagiat to trzeba umieć to udowodnić! A tutaj mamy logikę rodem z PRL a la Inspekcja Robotniczo-Chłopska 😬

Zwróć uwagę, że na stronie nie ma żadnych przesłanek co do tego, że autor postu jest właścicielem portalu.

Ok, ale nie ma też żadnych dowodów, że nie jest. A to "oskarżyciel" powinien dowodzić prawdziwości swoich tez, a nie odwrotnie. Dla mnie jest to stawianie sprawy na głowie. Najpierw obrzucamy kogoś błotem i to publicznie, a później niech on się martwi, tłumaczy i coś udowadnia, a my to łaskawie rozpatrzymy??? Logika godna Dzierżyńskiego 😬

A przy okazji - takie publiczne oskarżenie kogoś o plagiat (bez dowodów, na podstawie domniemań) jest materiałem na sprawę o pomówienie, ale to zupełnie inna sprawa. Koledzy "czyściciele" trafią kiedyś na jakiegoś nudzącego się prawnika i wtedy może być im nie do śmiechu bo ich potencjalne pomówienie zostało trwale uwiecznione w blockchainie, więc z dowodzeniem problemu nie będzie, a pomawianie kogoś na podstawie domniemań jest słabą linią obrony.

I np. operatorzy takiego cheetah chyba zdali sobie z tego sprawę - stąd też to co publikuje ich bot jest wielce dyplomatyczne, w przeciwieństwie do stwierdzeń dumnie publikowanych przez naszych lokalnych bojowników o czystość i praworządność w ich sprawozdaniach 😛

W sumie masz rację, zamiast za plagiat powinna być flaga z powodem: podejrzenie plagiatu

To nadal będzie pomówienie choć może nie tak oczywiste. Tutaj wprawdzie w komentarzu do posta jest mowa o podejrzeniu, ale w sprawozdaniu jest już wprost zarzut plagiatu.

Kwestii flagi nie komentuję - można je sobie dawać dowolnie bo system na to pozwala, ale obsmarowywanie kogoś na podstawie domniemań (i dorabianie do tego ideologii, że to dla dobra ogółu) śmierdzi bolszewizmem.

Steem bardziej służy mi do rozpropagowania serwisu. Jako dowód następnym razem umieszczę link na serwisie pod tekstem żeby nie było.

Jeśli o mnie chodzi to uważam, że to nie Ty powienieneś się tłumaczyć.