Zmieniłeś zdanie? Zdaje mi się że to Ty najcześciej powtarzałeś formułkę Code is Law zaraz po moim pojawieniu się na steemit i konfliktach jakie z tego wynikły.
You are viewing a single comment's thread from:
Zmieniłeś zdanie? Zdaje mi się że to Ty najcześciej powtarzałeś formułkę Code is Law zaraz po moim pojawieniu się na steemit i konfliktach jakie z tego wynikły.
Steem byłoby dobrze przemyślaną platformą, gdyby nie braki w wiedzy Steemit Inc. na temat najprostszych reguł socjologii. Boty trzymają raptem parę procent SP całej sieci, cały Pool Rape jaki w niej ma miejsce, cały self-upvote'ing (w który boty się wliczają i NIE DLATEGO BO GŁOSUJĄ NA OSOBY, TYLKO DLATEGO, ŻE BIORĄ OD NICH CAŁY ZYSK DLA SIEBIE, CO JEST CHYBA ZA TRUDNE, BY NIEKTÓRZY ZROZUMIELI), to procent paręnaście - gdyby społeczność chciała, to by tego nie było i tokeny byłyby rozdzielane po Bożemu:
Kuratorzy biorą 25% z postów, inwestorzy drobniaki z inflacji (która mogłaby być wyższa, ale kto to widział, żeby tyle tokenów sieć produkowała), a autorzy resztę - szczególnie Ci, tworzący dobrą treść. Code is Law - dokładnie, flagi nie są po to, by cenzurować internety, by pokazać koledze, że go nie lubimy, ale by właśnie służyć do zmniejszania wpływu osób nieodpowiedzialnych. Steemit Inc. nie wiedziało (a może wiedziało, ale miało to w nosie?), że ludzie oleją sprawę botów, że będą chcieli głosować na swoich ulubieńców, zamiast dać parę flag, by w rezultacie, Ci ulubieńcy zyskali więcej i by każdy inwestor zyskał. Mam wrażenie, że @mmmmkkkk311 tego nie rozumie, że nie chce nawet przeczytać o czym ja piszę i że nie chce zrozumieć mnie, a zrobić mi na złość. Ja optuję za tym, by flagowanie wreszcie przestało być tak nieopłacalne - by istniał pasek VP do flag oraz VP do upvote'ów i by każdy, kto chce dobra platformy w którą inwestuje, flagował te treści, które jego zdaniem nie zasłużyły do nagrodę z puli nagród - by mógł on blokować SP osób nieodpowiedzialnych, chcących pulę nagród zagrabić sobie.