You are viewing a single comment's thread from:

RE: Dlaczego wolna wola nie istnieje? | Dobre Pytanie

in #polish6 years ago

Ja tam mam wolną wolę. Zawsze istnieją jakieś ograniczenia ale twierdzenie, że wolna wola nie istnieje może prowokować młodzież do chlastania, ćpania i co tam jeszcze. Możesz dać się wyrzucić z pracy, możesz poszukać innej - zawsze jest jakiś wybór. Dopóki możesz o czymś decydować, robisz to bo masz wolną wolę. Większą lub mniejsż ale zawsze.

Sort:  

Używasz kolistego argumentu - jest wolna wola, bo można podejmować decyzje, a można podejmować decyzje, bo jest wolna wola. To do niczego nie prowadzi i w żaden sposób nie tłumaczy istnienia wolnej woli.

A fakt, że jakaś teza prowadzi do negatywnych konsekwencji (uznaję tutaj, że masz rację i mówienie o braku wolnej woli faktycznie prowadzi do ćpania, mimo faktu, że nie ma kompletnie nic, co by to potwierdzało) w żaden sposób nie zmienia prawdziwości tej tezy. To, że palenie papierosów może prowadzić o raka płuc nie oznacza, że papierosy nie istnieją. Tak samo, jeżeli brak wolnej woli prowadzi do negatywnych konsekwencji (nic tego nie potwierdza) nie oznacza, że ta teza jest fałszywa.

Nie jest prawdą że nic nie potwierdza aby brak wolnej woli (to jest przekonanie o jej istnieniu) powodował negatywne skutki: Roy F. Baumeister, E. J. Masicampo, C. Nathan Dewall,Prosocial benefits of feeling free: disbelief in free will increases aggression and reduces helpfulness, „Personality & Social Psychology Bulletin”, 35 (2), 2009, s. 260–268,

Posted using Partiko Android

@trampmad Mylisz wolność z wolną wolą.

Ja uważam że wolną wolę należy rozpatrywać zgodnie z pierwotnym znaczeniem które jest religijne. Niestety nie jestem dobrze wykształcony ale mam wrażenie że pierwotnie wolna wola oznaczała iż nie jesteśmy marionetkami w rękach Boga, że to jak postępujemy wynika z tego jak ludzie żyją, a nie z tego że tak rozkazał im Bóg. A więc jest to wtedy pojęcie bardziej teologiczne niż filozoficzne, psychologiczne itd.

Posted using Partiko Android

Zastosowanie tego linku pozwala się zaznajomić z definicją.
Nie będę się upierał która z nich jest prawidłowa.

Wolna wola – hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi. Musimy wierzyć w wolną wolę. Nie mamy wyboru.

Wolna wola – hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi.

Wolna wola – zdolność podmiotów do dokonywania wyborów bez ograniczeń ze strony różnych czynników. Spośród czynników o historycznym znaczeniu dla kształtowania się idei należy wymienić ograniczenia metafizyczne (np. logiczny, nomologiczny czy teologiczny determinizm), ograniczenia fizyczne (np. okowy czy więzienie), ograniczenia społeczne (np. groźba kary czy potępienia) i umysłu (np. kompulsje, fobie, choroby neurologiczne czy predyspozycje genetyczne).

Na bazie powyższych definicji stwierdzam, że osobiście mam wolną wolę i zgodnie z nią dokonuję swoich wyborów.