jesli chodzi o gmo to sensownie piszesz, natomaist jesli chodzi flag wars to chyba sie nie dogadamy bo jego flagi sa dobre, a np moje juz nie, mimo ze to on zaczyna flagowac neutralne komentarze (obczaj sobie ile mam flag od niego na neutralnych komentach)
You are viewing a single comment's thread from:
Jeśli chodzi o flagi to jedyne co mi w nich przeszkadza to fakt dawania ich za poglądy sprzeczne z poglądami osoby flagującej. I tutaj nadal uważam, że mmmmkkkk311 tego nie zaczął ale nie chce się też o to kłócić bo każdy będzie miał własne zdanie. Ale uważam też, że jego flagi na neutralnych postach, czy flagi w odpowiedziach za pytanie o źródła i potem flagowanie postów tych osób jest złe. może nawet gorsze od flag za poglądy bo to potem wywołuje kolejne flagi i mamy efekt kuli śnieżnej.
Niestety jest tak jak piszesz, a jeśli chodzi o to kto dal pierwszą flagę to niestety od samego początku stworzenia konta mk można to sprawdzić - i to on dał pierwszy, nawet podawałem na czacie transakcję zawierającą to zdarzenie.
I ja się z tym zgadzam w 100% że on dał flagi pierwszy. Ale też na czacie to pisałem. pierwsza była dla jakiegoś randoma i nie wiem czemu. Druga dla @lukmarcus ale to była pomyłka i sobie wyjaśnili (tak przynajmniej dla mnie to wygląda w komentarzach, ale nadal słabo że OP tej flagi potem nie zdjął), trzeciej też nie wyjaśnił ale to raczej nie była flaga za poglądy a wyśmianie czyichś argumentów. A mi chodziło tylko o to, że to on dostał pierwszy flagę, czy bardziej w sumie downvote, za swoje poglądy. Ale dla mnie temat jest już z tym zamknięty jeśli chodzi o to. Natomiast nadal głupie jest downvotowanie postów ot tak i wojna bo na tym nikt dobrze nie wyjdzie. A jak historia wojen pokazuje najbardziej ucierpią osoby postronne (czyli w tym wypadku takie, które mogły by dostać upvote bo stworzyły coś fajnego ale go nie dostaną bo ludzie zmarnowali VP na downvote.)