5G. Chcą nas usmażyć żywcem?

in #share2steem6 years ago

Jeżeli to prawda że rząd planuje 100krotne podniesienie normy dopuszczalnego promieniowania elektromagnetycznego po to by można było wprowadzić 5G to właśnie tak to widzę i w ten sposób odczytuję

#share2steem #polish #reakcja



External Link : http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i-nauka/aj-inne/item/148687-jak-oklamuja-nas-w-sprawie-5g

(Image not shown due to low ratings)

(Image not shown due to low ratings)

(Image not shown due to low ratings)


Images were hidden due to low ratings.
Sort:  

Przeczytałem ten ekternal link i mi ręce opadły. Piękny przykład odpowiedniego manipulowania faktami, półfaktami i nieprawdą.

podaj konkretny przykład manipulacji

Pierwszy akapit i taki kwiatek:

"Jest to najnowszy standard sieci komórkowej, w której stosowane będą nowe, nieużywane dotąd zakresy częstotliwości"

No nie bardzo, to pasmo jest już od dawna wielokrotnie używane. Znaleźć wolne pasmo przesyłu w dzisiejszych czasach to nie lada wyzwanie. Jak ktoś chce zobaczyć zajętość pasm to wrzucam tu linki do pasm Amerykańskich z 2016r. oraz Angielskich z 2007r.. Są też starsze wersje, na których już to pasmo było zajęte.

Drugi akapit:

Są to tzw. fale milimetrowe. Ponieważ są one bardzo krótkie

Nie są krótkie w stosunku do całego spektrum, a już nie "bardzo krótkie".

... to nie docierają daleko i są pochłaniane przez ciała stałe: przedmioty, drzewa, ściany budynków.

Potwornie duże uproszczenie. Nie każde ciało stałe to pochłania tak samo. Co więcej pochłanianie fal mikrofalowych może też zachodzić w cieczach i gazach. Wszyto zależy od właściwości substancji. Pisał o tym @barbarossastudio w swojej serii "Spektroskopia dla (nie) kompletnie zielonych".

A tu jest piękny przykład manipulacji:

Sprzęty te będą nas napromieniowywać w naszych domach 24 godziny na dobę, 365 dni w roku!

Słowo "napromieniowywać" odnosi się do oświetlania przez promieniowanie jonizujące. Powinno się go używać w stosunku do kwantów gamma, helowych jąder oraz elektronów/pozytonów, a nie do aż tak dużo niższych częstotliwości. Przy okzaji te przedmioty oczywiście promieniują jonizująco, jak wszystko co ma w swojej strukturze nietrwałe izotopy. Nawet w roślinach, zwierzętach i ludziach dochodziło, dochodzi i będzie dochodzić to takich przemian, ale nie mają one za wiele wspólnego z siecią 5G.

Spowoduje to drastyczny wzrost zanieczyszczenia elektromagnetycznego środowiska – na skalę, jakiej świat dotąd nie widział!

Oj świat widział, widzi i będzie widział potwornie, niewyobrażalnie większe "zanieczyszczenie" promieniowaniem i tak nawet jeśli chodzi o te częstotliwości.

I tak aż do końca. Nie chce mi się tego wszystkiego "punktować", bo po pierwsze inni zrobili to już znacznie lepiej (niekoniecznie w stosunku do tego akurat artykułu, ale te argumenty są wielokrotnie powielane) i po drugie musiałbym odnieść się do zewnętrznych źródeł oraz publikacji, żeby uwzględnić również opis jakościowy, tak aby cała wypowiedź brzmiała wiarygodnie, a to by trwało bardzo długo.

 6 years ago (edited) Reveal Comment

To oczywiste, że w obrębie masztów telekomutacyjnych jest zwiększona zachorowalność na nowotwory, przez czynniki środowiskowe wynikające z działalności ludzkiej/cywilizacji. Nie implikuje to jeszcze bezpośredniego wpływu konkretnego promieniowania na powstawanie konkretnych nowotworów. Wysokie promieniowanie elektromagnetyczne jest uważane, jak na razie, jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy. Potrzebne są kolejne badania i wydanie ostatecznego werdyktu nie jest proste. Napisałem to na podstawie zalinkowanej pracy.

jest zanieczyszczenie wiec zanieczyszczajmy jeszcze bardziej

Chodziło mi raczej o niewielki dodatek do aktualnego zanieczyszczenia, który będzie miał odpowiedni wpływ i nie uważam tego jako argumentu za albo przeciw montowaniu masztów radiowych.

równie dobrze można powiedzieć że skoro ludzie giną w Syrii to można by też kilku idiotów wybić w Polsce

Jakie tu jest powiązanie?

 6 years ago  Reveal Comment

ludzie połykający bezkrytycznie wszystko co im podadzą media i uczelnie są najgorsi, system może być dumny ze sposobów tresury które stosuje, dzięki za wsparcie w dyskusji

  1. Jak znaczą większość innych rzeczy. Nie wiemy wszystkiego, a i tak to używamy.

  2. Jakoś producentom tytoniu się to nie udało.

  3. A kto zwróci życie osobom, które zachorowały na choroby bakteryjne przez odkryciem penicyliny? No przecież była non stop pod ręką i dopiero za drugim odkryciem zawojowała świat.
    A kto zwróci zdrowie palaczom sprzed połowy XXw., którzy nie wiedzieli o szkodliwości tytoniu? Niedostateczny rozwój cywilizacyjny nie jest winą.
    Do późniejszego chwytu erystycznego nawet nie będę się odnosił.

Kompletne głupoty. 5G "nie smaży".

mikrofalówka też nie

Zgadza się.

Jak już mnie @pozyton wywołał do tablicy, to oglądam dobry serial - Czarnobyl, fabuła jest taka, że w pewnej elektrowni jądrowej nastąpił wybuch, dozymetry wskazały 3,6 R, czyli sporo ale tragedii nie ma. Wracajac do tematu, to jakiś czas temu napisałem posta o 5G i dalej nie wiem jakie ma być natężenie promieniowania, za to słyszę o podniesieniu limitów, lekarzem nie jestem aby się wypowiadać czy jeszcze mamy miejsce czy też rząd sprzedaje nasze zdrowie za technologię, nie mniej niepokoi mnie to, zwłaszcza w kontekście osób mieszkajacych w pobliżu nadajników dużej mocy. Pamiętajmy też o tym, że już teraz słyszy się głosy, że telefonia komórkowa ma wpływ na nawigację pszczół i ptaków.