El amor romántico ha sido el tema principal de muchísimos autores y artistas. Desde Shakespeare hasta Goethe, pasando por Jane Austen y Alejandro Dumas, el amor ha sido discutido, debatido, defendido y hasta cierto grado ha sido convertido en la meta de vida de muchas personas. Una de las características principales del amor es la exclusividad. Se debe amar solo a una persona y esa persona debe amarte solo a ti. Esta es la supuesta base de los matrimonios, algo que se evidencia en los votos matrimoniales. Las parejas juran amarse, protegerse y cuidarse el uno al otro hasta que la muerte los separe. Todo muy lindo, y muy Disney también.
La realidad es otra. Si vemos los índices de divorcio en la actualidad, las cifras nos hablan de una verdad distinta. Y no hablo solamente de los matrimonios, sino de las relaciones de pareja en general. ¿Quién no conoce a alguien que haya sido infiel o víctima de una infidelidad? ¿Quién de nosotros no ha sido el perpetrador o víctima de una infidelidad? Basta decir que es muy común, y en muchos casos hasta está normalizado este comportamiento. Muchos baby boomers, o, como me gusta llamarlos, la generación que al fin se está muriendo, dirán que la infidelidad deriva de una sociedad en descomposición moral. Pero a mí me gustaría explorar otras explicaciones a este fenómeno.
El origen del matrimonio
Me parece que lo lógico es atacar las raíces del asunto: ¿dónde comenzó la monogamia? El antropólogo y etnólogo Lewis Morgan, en su libro "La sociedad primitiva", hace una genealogía de los tipos de parentesco de acuerdo a las etapas de desarrollo de la sociedad: salvajismo, barbarie y civilización; y en estos inserta los distintos tipos de familia que han existido. Los tipos de familia son: la consanguínea (incesto), la punalúa, la sindiásmica (unión de un hombre y de una mujer sin cohabitación exclusiva), la patriarcal (un hombre con diversas esposas, con las que cohabita) y la monogámica. Como verán, el tema de parentesco es sumamente largo, por lo que solo me centraré en los inicios de la monogamia.
Según Morgan (1881), el triunfo de la monogamia es uno de los indicadores de la transición entre la barbarie y la civilización; en sus palabras "fue necesaria una institución tan poderosa como la propiedad en concreto, con sus derechos de propietario y de herencia, juntamente con la familia monógama" para hacer este salto en la sociedad humana. El filósofo Friedrich Engels, en su libro "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado" (1884) explica con mayor detalle la propuesta de Morgan:
Se funda en el predominio del hombre; su fin expreso es el de procrear hijos cuya paternidad sea indiscutible; y esta paternidad indiscutible se exige porque los hijos, en calidad de herederos directos, han de entrar un día en posesión de los bienes de su padre. La familia monogámica se diferencia del matrimonio sindiásmico por una solidez mucho más grande de los lazos conyugales, que ya no pueden ser disueltos por deseo de cualquiera de las partes. Ahora, sólo el hombre, como regla, puede romper estos lazos y repudiar a su mujer.
Podemos ver entonces que la propiedad privada fue una de las causantes de la monogamia, pero no es suficiente para explicar el origen del matrimonio. Pero lo puedo resumir en unas cuantas líneas: en los principios de la humanidad, la gente vivía en grupos pequeños que sufrían mucho por los ataques de bandas de criminales y también por las inclemencias de la naturaleza. ¿La solución? Hacer alianzas. Estas sociedades se vieron obligadas a casar a sus hijas con los hijos de los otros grupos y viceversa, para que de esta manera se evitaran guerras por territorio y se ayudaran entre sí. Y así mágicamente nació el matrimonio. Como dicen Laburthe-Tolra y Warnier (1993):
No se trataría más que de un caso particular de la regla fundamental de la sociabilidad humana, a saber, la reciprocidad y el intercambio. Se trata de intercambiar mujeres igual que se intercambian palabras y alimento, dones y contradones, golpes y pactos.
El matrimonio monógamo por mucho tiempo consistió en eso, básicamente era un intercambio de mujeres como si fuesen mercancía; con propósitos sociales específicos. Lo que quiero resaltar con esto es que ni la familia, ni el matrimonio, ni la monogamia reposan sobre bases puramente naturales, sino que existen "en correlación con la sociedad, es decir, con otras familias listas para admitir que al lado de los vínculos naturales deben existir otros vínculo de alianza, llamados también de afinidad" (Laburthe-Tolra y Warnier, (1993). Más aún, el hecho de que la monogamia no es natural se puede demostrar con todas las sociedades no occidentales que funcionan con otros tipos de parentesco (Lévi-Strauss, 1956).
Sin embargo, la monogamia es muy común, y esto descansa en razones de tipo económico (la propiedad privada) y religiosas y morales (control social). La tradición judeocristiana ha funcionado por muchísimos años para reforzar en la sociedad occidental la obligatoriedad del matrimonio monógamo. De hecho, el libro más famoso del mundo tiene una linda historia en la que Dios casa a Adán y Eva en un matrimonio monógamo que sirve como modelo para el resto de la humanidad. Aunque la religión sigue teniendo una fuerte impronta en nuestra sociedad, desde el siglo XIX, con el conocido Romanticismo, se comenzó a gestar paralelamente esta idea del amor romántico ligada al matrimonio.
Y llegamos a nosotros, en la segunda década del siglo XXI, donde nos casamos por amor pero también porque es más fácil pedir un préstamo al banco con tu cónyuge; donde importa casarse por la Iglesia y decir los votos para mantener a la abuelita y a la mamá contentas, pero a la vez hay que tener el dinero para el divorcio ahorrado porque "uno nunca sabe". Donde soñamos desde pequeños en casarnos y vivir felices para siempre, pero al crecer nos damos cuenta de que eran puras fantasías.
Creo sinceramente que el ser humano es mucho más complejo de lo que nos permitimos admitir y somos capaces de albergar distintos tipos de sentimientos de afecto, por distintas personas, en diversos grados. Como ya expliqué, la monogamia funciona en realidad como una prisión de control social con propósitos específicos y relacionada con causas económicas. Por eso además el matrimonio actualmente tiene mayor ocurrencia en las clases altas, que tienen propiedades y les interesa tener un control de su herencia, mientras que las clases bajas tienen mayor ocurrencia de uniones libres o concubinato. No sé, a veces me parece que las personas que tienen relaciones poliamorosas son más honestas consigo mismas que la absurda cantidad de monógamos infieles.
Bibliografía
Engels, F. (1884). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Moscú: Editorial Progreso, pp. 36.
Laburthe-Tolra, P. y Warnier, J. (1993). Etnología y Antropología. Madrid: Ediciones Akal, pp. 51-52.
Lévi-Strauss, C. (1956) "La familia". En: Lévi-Strauss, C; Spiro, M. & Gough, K. (eds). Polémica sobre el origen y universalidad de la familia. Barcelona: Anagrama.
Morgan, L. (1881). La sociedad primitiva, pp. 396-400.
Coincido contigo, no obstante debemos ser concsientes de que el cambio no puede pasar de un momento a otro, ya que en la actualidad la mayoria de las personas no tiene la educación emocional para vivir fuera de la monogamia. estamos "muy programados como sociedad"
Tienes razón, yo realmente no creo que la sociedad occidental, a estas alturas, cambie su estructura de parentesco. Además, ya existen los suficientes mecanismos para flexibilizar la monogamia: las relaciones extramaritales con distintos grado de aceptación, también hay cada vez más parejas con relaciones abiertas, etc. Pero lo que sí creo que podemos hacer cada uno de nosotros, a nivel personal, es reconocer que la monogamia no es natural y ver qué efecto tiene esto en nosotros. Quizás serviría para deconstruir nuestra manera de ver las relaciones, al menos a mí me ha pasado.
Gracias por este agradable paseo sobre la monogamia, muy bien sustentado y con ideas claras. Es hasta inspirador en cuanto a lo que quiero escribir y cómo hacerlo. Realmente gracias.
Reflexionaré en torno a lo que has escrito. Solo queda esperar tu siguiente post :) Un abrazo.
Qué bueno que te gustó, gracias :) saludos.
Muy buen post, me gustó, un saludo.
Gracias, saludos :)
Resulta curioso cuanto menos, independientemente de la posición que se tenga respecto a la monogamia, la defensa del matrimonio y el amor monógamo por parte de precisamente quienes parecerían, en un comienzo, ser "objetificadas" - y odio este último término.
Yo por mi parte, tal vez sea anticuado, pero considero el matrimonio y la monogamia como algo más que una mera imposición de carácter mercantil, y más como la realización de un ideal de carácter humano. Saludos, y buena publicación.
Gracias por tu comentario, entiendo tu posición y realmente quería ser provocativa con la radicalidad de mi post. Sin embargo, reconozco que el matrimonio es más que solo la transacción y en su seno descansan una cantidad de sentimientos, ideas, valores y propósitos hermosos. Lo que busco es visibilizar el hecho de que la monogamia no es intrínseca al ser humano y ese conocimiento puede afectar la lupa con la que analizamos nuestra vida amorosa de una manera sana, honesta y humana.
Lo has logrado bien @dorietmon, un abrazo
Excelente, este es un tema que me tiene pensativa desde hace tiempo ya ¡Saludos!
¡Gracias! Yo también tenía meses pensando en esto, al fin me decidí a sintetizar mis ideas con el empujoncito de San Valentín. Saludos :)
Encontré tu post por el compartir de textos en la Semana Lectora 2.
Considero interesante tu planteamiento, pues la verdad hemos sido manejados siempre según intereses de control social, bien sea a través de la religión, las posturas económicas, etc... Pero el poliamor es algo complejo a su vez, pues suelen generarse por situaciones de insatisfacción o inseguridad de si mismo, no generalizo. Las relaciones amorosas se forjan ante la empatía, los valores y la aceptación del otro tal cual es, de flaquear una de estás empieza a surgir la inestabilidad, que pone en cuerda floja lo instaurado por la sociedad, la monogamia. Me gustaría leer un próximo post al respecto. Me gustó tu trabajo.
Te felicito muy bien sustentado el post con el cual nos llevas a reflexionar y a cuestionarnos ante esa realidad de tener tantos matrimonios cimentados en mentiras y por otro lado ver diversas relaciones donde se demuestra mayor lealtad.
Encontré tu post a traves de la iniciativa de semana lectora de @salvao. Tienes mi upvote y te dejo el comentario por otro lado.
Accedo a tu post por Semana lectora ". Dejo mi comentario por allá.
Es una postura, pero como bien dices hay de todo y los humanos somos complejos. Ni todos polígamos acordados, ni monógamos infieles. Ni esto es bien, ni aquello es mal.
Lo que a cada cual le haga estar en paz consigo mismo... es lo que me convence.
Saludos!
Interesante tratamiento del tema. Encontré tu post gracias a @salvao y su iniciativa de la Semana Lectora 2
Encontré tu post por la iniciativa de @salvao. Una publicación bastante interesante, deja mucho que pensar, tienes mi voto