Si van a intentar dar un argumento que incluya la ciencia y no supersticiones por lo menos pongan referencias. Yo en realidad soy muy ignorante al respecto. No tengo idea si han habido estudios que intenten confirmar o refutar la teoría de que ser gay sea algo congénito. Por otro lado, hay trabajo reciente en filosofía que habla de que el comportamiento masculino y femenino no son más que actuaciones que hacemos según nos hemos adaptado (Ver las teorías de Judith Butler acerca del gender performance y el concepto postmoderno del género como constructo social). Esto para mí tiene mucho sentido. Sin embargo, si queremos responder a la pregunta de si la homosexualidad es congénita, eso ya no es filosofía sino biología. Y tendríamos que buscar en la genética y la epigenética a ver si hallamos pruebas de que la homosexualidad y la heterosexualidad son causadas por genes o por cosas fisiológicas y por cuáles genes o factores está regido esto. Pienso que falta mucho para llegar a una respuesta en especial porque aún estamos atrapados en la subjetividad de nuestras supersticiones. Tanto quienes defienden el homosexualismo sin razonar su origen como quienes lo condenan basados en religión o en simple conservadurismo.
You are viewing a single comment's thread from:
Buen comentario amigo, sin embargo por algo es un debate de opiniones no de ciencia y muchos menos de supersticiones,pues la homosexualidad no tiene nada de mágico o sobrenatural. Saludos cordiales!
Es cierto, Mariana. Parece que se pidieron opiniones, no argumentos. Dejo este enlace con un recopilatorio de estudios sobre el tema: https://allpsych.com/journal/homosexuality/ . La conclusión es que aún no sabemos si la homosexualidad nace o se hace. Pero para poder responder a esa pregunta debemos medir el fenómeno y ver qué nos dice la realidad.