Adhiero, pero aún con deficit fiscal elevado, el nivel de vida no se vió tan afectado como se vió después de pagarle una deuda con 1000% de interés a los fondos buitre, tomar de organismos de crédito internacional y el FMI más de 100 mil millones de dólares.
Hoy en día, se financia el déficit fiscal con más deuda, se baja el gasto social, se eliminaron ministerios y el gasto sigue siendo el mismo porque ahora en lugar de sostener el gasto del Estado se sostiene el gasto proveniente de los intereses de la deuda tomada en los últimos 3 años.
De todas formas, coincido en que veníamos arrastrando una mochila no tan pesada, pero ahora le metimos 20 piedras más, rompimos la cadena de la bici y estamos subiendo una pendiente.
Yo creo que la mochila que traían era mas pesada de lo que crees, era una bomba que en algún momento iba a explotar, solo faltaban un par de malas decisiones y puumm... pasó.
Te preguno, ¿por qué creés que era más pesada? ¿en qué te basas para decir eso?
Cuando tienes a un estado, que gasta mas de lo que gana, te darás cuenta en algún minuto que los números no te dan, por lo tanto la necesidad radica en bajar el gasto estatal, para bajar los impuestos y así aumentar la producción. Los gobiernos antecesores se encargaron de aumentar el gasto estatal, digamos fueron construyendo la bomba que solo le faltaba una chispa para explotar.
¿Vos creés que Macri esta haciendo los recortes que tiene que hacer?
Yo creo que si.... que esta recortando, esta recortando....
Pero hay un lugar por el que no pasa la tijera....
Lo único que aumenta es el pago de la deuda dentro del gasto público, en eso si que no recortan, todo lo contrario, es lo que más aumenta. Me podrías decir, ¿qué pasa cuando un país no puede pagar su deuda y no tiene comida la gente en su boca, ni salud, ni educación porque ya se recortó todo lo demás hasta destruirlo?
¿Sabías que según un estudio hecho por un Premio Nobel de Economia dice que el peor error que puede cometer un país en crisis es bajar el gasto público en educación? Porque termina costandole más caro al Estado el pobre que no fue a la escuela y terminó robando, lo mismo con el costo social en salud porque todos los que terminan sufriendo desnutrición en su infancia no tienen un progreso economico y social similar al que tiene todas sus comidas garantizadas, un ambiente feliz en donde crecer y desarrollarse.... Todo esto lo probó a lo largo varias décadas estudiando una población en Estados Unidos.
Sí te interesa leerlo se llama "Invertir en la educación infantil es la mejor estrategia contra el crimen": James Heckman, nobel de Economía.
Cuando a las opiniones se les da sustento en base a datos, se enriquece el debate.
La bomba la armaron los que están ahora, antes no era todo color de rosa, pero esto es color negro muerte.
Estoy completamente de acuerdo contigo, el recorte lo están haciendo mal y no se dan cuenta, particularmente adhiero a una ideología liberal, que implica bajar el gasto público un 15% sin tocar el gasto social, te dejo un video de un crack en economía:
De seguro te gustará, usan sustento en base a datos, esto enriquecerá bastante el debate.